Re: [gnome-hispano] Obras son amores

[Juanjo Marin <juanjomarin96 yahoo es>]

On Thu, 2009-12-24 at 04:06 +0100, Ismael Olea wrote:

>      2. Si el software libre se conforma en las cuatro libertades todo
> està dicho.
>      3. Si no es asÃ, pq las cuatro libertades no hablan de esa Ãtica
> que mencionas, el discurso del software libre es falso:  software
> libre != software libre
>      4. Doublespeak

La Ãtica es el estudio de lo que es bueno y lo que es malo, no sÃlo para
el individuo, sino para la sociedad en conjunto mediante una
argumentaciÃn racional. Y la definiciÃn del software libre es una
definiciÃn Ãtica, y por lo tanto racional.

Si alguien asegura que el avance de las sociedades està basado posturas
Ãticas, morales, leyes y normas, que aseguren un cumplimiento mÃnimo,
pero balanceado de:

 - Libertad individual.
 - Progreso cientÃfico y tÃcnico.
 - Solidaridad.
 - CooperaciÃn.

HabrÃa muy poca gente que opine lo contrario, aÃn menos en un paÃs
democrÃtico. Es mÃs, si se comparan los niveles de cumplimiento de esas
principios entre los paÃses de mayor calidad de vida se podrÃa demostrar
hasta cientÃficamente que los paÃses que estÃn primeros en la lista son
los que tienen mayores dosis de esas cuatro caracterÃsticas,
especialmente las dos Ãltimas (no en vano la âayuda al prÃjimoâ y
âcooperaciÃnâ aparecen como principios morales bÃsicos en las religiones
mÃs importantes).

Si se desea definir una Ãtica basada en los cuatro principios anteriores
pero ahora aplicable a nuestro campo de interÃs, el software, ÂcÃmo
definirÃa esas reglas? Muy fÃcil, son exactamente las reglas 0, 1, 2 y 3
(y en el mismo orden) de la definiciÃn del software libre

[1]

>      5. Todas las decisiones humanas tienen una base Ãtica. Vosotros
> no tenÃis el monopolio de la Ãtica de la misma forma que se la estamos
> negando a, por ejemplo, los curas

Si bien todas o casi todas las decisiones humanas tienen un base Ãtica,
no siempre las decisiones tomadas se hacen por ser Ãticamente correctas,
incluso a veces se toman decisiones que a sabiendas de que no son buenas
socialmente. 

Creo que la FSF tiene derecho a defender pÃblicamente y difundir una
postura Ãtica sobre el software libre usando su definiciÃn basada en
cuatro libertades. En el caso que inicià este hilo, RMS, como miembro de
la fundaciÃn GNOME apuntà que no le parece correcto la promociÃn de
software privativo en planet GNOME porque està en contra de la postura
Ãtica que el defiende.

En cuanto a la religiÃn y a los curas, en tanto en cuanto RMS siempre
lleva una camiseta roja y no una sotana con alzacuellos, y que la
religiÃn tiene que ver mÃs con la fe que con la razÃn, se escapa del
Ãmbito de lo que estamos hablando :)


[...]
>      1. Nuevamente haces (ÂhacÃis?) una separaciÃn artificiosa.  ÂQuÃ
> pintan las fuentes abiertas?
[...]
>      6. Yo no he hablado de modelo de desarrollo, eso lo has puesto
> tu :-) Yo hablo de modelos productivos -> economÃa

El tema de las fuentes abiertas lo introduje en el debate como origen, a
mi entender, de muchos de los conflictos con RMS, ya que el enfoque de
la OSI tiende a ocultar la postura Ãtica a favor del software libre y la
sustituye por un alegato a favor de un modelo de desarrollo abierto.

En tanto en cuanto, tu visiÃn del software libre econÃmica [2]
establezca que este modelo de producciÃn es bueno para la sociedad y los
individuos, y que deberÃa promocionarse, bajo mi punto de vista, tambiÃn
es una posiciÃn Ãtica. (no viene explicitamente en la diapositiva, pero
creo que si, corrÃgeme si me equivoco)


>      7. Ya de paso: ni siquiera el modelo de licencia abierta (libre
> para ti) conforma el modelo Âde desarrollo abierto. Toda la historia
> de la FSF ha estado basada en proyectos catedralicios. SÃlo hay que
> recordar como costà aÃos de disgustos liberar/abrir el mantenimiento
> del GCC hasta poder satisfacer a todas las partes interesadas en
> aportar cÃdigo; gracias a dios parece que hasta algunas lecciones se
> aprenden

Efectivamente, por eso mismo el defender el software libre porque el
modelo de desarrollo abierto es mejor es una aproximaciÃn al software
libre que no es demasiado apropiada.


Un saludo y felices fiestas,

   -- Juanjo MarÃn


Referencia:
[1] http://www.bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2097
[2] http://olea.org/conferencias/doc-conf-admonpublica-softlibre-rd/#%
2816%29