Re: [gnome-hispano] Obras son amores

[Ismael Olea <ismael olea org>]

2009/12/24 Juanjo Marin <juanjomarin96 yahoo es>

Quizás no me he expresado bien. Por un lado me refiero a apoyar el
software libre porque es bueno para la sociedad y por otro lado a apoyar
al software de fuentes abiertas porque posee un modelo de desarrollo
superior al de otro tipo de software, un aspecto meramente técnico.

1. Nuevamente haces (¿hacéis?) una separación artificiosa.  ¿Qué pintan las fuentes abiertas?
2. Si el software libre se conforma en las cuatro libertades todo está dicho.
3. Si no es así, pq las cuatro libertades no hablan de esa ética que mencionas, el discurso del software libre es falso:  software libre != software libre
4. Doublespeak
5. Todas las decisiones humanas tienen una base ética. Vosotros no tenéis el monopolio de la ética de la misma forma que se la estamos negando a, por ejemplo, los curas
6. Yo no he hablado de modelo de desarrollo, eso lo has puesto tu :-) Yo hablo de modelos productivos -> economía
   
7. Ya de paso: ni siquiera el modelo de licencia abierta (libre para ti) conforma el modelo «de desarrollo» abierto. Toda la historia de la FSF ha estado basada en proyectos catedralicios. Sólo hay que recordar como costó años de disgustos liberar/abrir el mantenimiento del GCC hasta poder satisfacer a todas las partes interesadas en aportar código; gracias a dios parece que hasta algunas lecciones se aprenden
   

>         PD: Soy miembro de la FSF
>
> Bueno, como decían en «con faldas y a loco», nadie es perfecto:
> http://www.youtube.com/watch?v=NnUNegRiP14

Pues parafraseando la peli "mientras no te importe" :)

Juas. Mientras no me jodan, diría yo :-/

En fins. Cada mochuelo a su olivo.

-- 

Ismael Olea

http://olea.org/diario/