Re: [gnome-hispano] Obras son amores

["Sylvia Sánchez" <lailahfsf gmail com>]

Hay varias cosas que no entiendo Juanjo, de tu razonamiento.  

¿Por qué tienen que ser opuestas las razones éticas y las técnicas?  Son intrínsecas entre sí en el caso del software libre o de código abierto.  Porque el código es abierto y el programa es libre, tiene todas las ventajas técnicas que tiene.  Si fuera privativo no las tendría.  No entiendo porqué se hace esa división artificial, inexistente en la realidad.
Confunde a la gente y a sirve a las empresas.  El discurso de las empresas siempre es "Ta bien la ética pero en informática lo importante es el rendimiento, la técnica.  Sean prácticos y eficientes  ¡Compren nuestros programas!"   Y al hablar de ética vs. técnica siguen el discurso de las empresas  ¡Sirven a sus intereses sin darse cuenta!  Los dejan atrapados en la disyuntiva  (totalmente falsa)  de elegir entre un programa que ande bien y uno que sea éticamente correcto.  Obviamente, la gente elige el programa que ande bien.  Y es donde fallan.  Los programas libres son mejores porque los hacen los usuarios  (programando o sugiriendo mejoras o fallos),  porque pueden adaptarlos a sus necesidades particulares,  porque no tienen que esperar a una empresa a que decida qué es lo que necesitan y cómo.  En definitiva, son mejores técnicamente porque son libres.

Lo otro es un discurso maniqueo que no le sirve a nadie.  Y menos a la libertad.  Pero las empresas de programas privativos y Stallman han fabricado una guerra y ya se sabe que en una guerra la primera víctima es la verdad.


Un abrazo a todos
¡Felices fiestas!
Sylvia


PD:  Estoy de acuerdo con vos Ismael porque tenés razón y porque tus respuestas me han hecho reír.  Y por ahí a la FSF le haría falta éso, un poco de sentido del humor.  ;-)