Re: [gnome-cyr] впечатления от Ximian Desktop2
- From: "avl l14 ru" <avl l14 ru>
- To: gnome-cyr gnome org
- Subject: Re: [gnome-cyr] =?koi8-r?q?=D7=D0=C5=DE=C1=D4=CC=C5=CE=C9=D1_=CF?==?koi8-r?q?=D4_Ximian_Desktop2?=
- Date: Mon, 30 Jun 2003 16:14:50 +0400
Vlad Harchev пишет:
On Sun, Jun 29, 2003 at 10:30:59PM +0400, Алексей Любимов wrote:
Vlad Harchev пишет:
Одиночный юзер это все-таки как-то сделает в конце концов..
Сначала он не сможет неделю документы нормально печатать и будет портить
нервы себе и другим.
Да печать и в оригинальном ОО нормально кажется работает.
я немного о другом.
Чтобы в ОО получить нормальную печать, надо запустить spadmin, загрузить
шрифты (уже стоящие в системе и всем известные, кроме ОО) и отключить
подмену шрифтов.
В абиворде, гнумрике, содиподи etc ничего этого делать не надо. В этом и
есть смысл интеграции, чтобы сразу получить список установленных
принтеров и сразу работать с установленными шрифтами.
Или переползет сразу обратно, на вин.
Имхо, это суперважно, чтобы шрифты, принтеры, сетевые настройки (включая
самбу) сидели в одном месте.
Это важно. Но на первом месте ИМХО первичная функциональность.
Вопрос, что первично. Идеальных программ не бывает. Все имеют
ограничения. А вот требуют индивидуальной настройки того, что уже
настроено в системе далеко не все. ОО здесь в отстающих.
И иконки убогие стерпит.
дело не втом, что они убогие.
дело в том, что не поймешь, что они означают. Это очень здорово, когда
функционально одинаковые иконки в простых приложениях типа gedit или
абиворд или гнумерик совпадают с более навороченными собратьями. Я ведь
Чтобы они были знакомые, надо соответственно много работать в эти gedit,
abiword, gnumeric. Если в них не работать, то абсолютно все равно - какие
иконки - оригинальные или зимиановские - и те, и те - незнакомые.
По мне, зимиановские более понятны. И они больше корелируют с виндовс.
Ни разу ни в одно из этих ограничений не уперся. Хотя конечно это
счастливая
случайность.
Номер ни разу использовать не не пришлось? или двойные кавычки?
Честно скажу - нет (при набивке html'а я просто пользую named character
entities типа ©).
[..]
Про прорисовку виджетов - намека не понял.
Грязь какая то вечная при увеличении/уменьшении и вид безлико-серый.
?!
Виджеты button, optionmenu etc без картинок. Сплиттеры с этой шишкой,
Вы явно используете неправильную gtk тему (или не стоит пакет gtk-engines).
Все это есть и в gtk1 с версии 1.0. Посмотрите на тему ZigSaw или E13
например.
эта тема идет по дефолту. можно поставить нормальный енгайн, но у меня
уже нет 9/10 гном1 и настроить вид gtk1 приложений очень сложно.
Добавлю еще пару багов - гном-панель 2.2 на двух мониторах показывается
только на одном (в 2.3 читал, что исправлено). в роксе - полный порядок.
пейджер (libwnck) в гноме не позволяет перетаскивать окна в пределах
одного окна. Это тоже дико плохо, когда второй экран - телевизор и стоит
совсем не рядом.
Ну про пейджер можно было бы и багрепорт кинуть..
а я это дело буквально пару дней назад узрел. до этого два монитора не
использовал и как бы нафиг не надо было.
а тут хотел фильм крутить на одной половине, которая на телевизоре, а
панель управления на другой, так они вечно не на тех половинах возникали
и перетащить их было просто мучением.
Кстати в gtk2 все элементы явно больше, чем в gtk1. Общий размер
интерфейса заметно вырастает... :(
Может это тоже темами регулируется..
нет. тем у меня хватает :)
рисуночки на виджетах по любому требуют места.
Подозреваю что это - из-за увеличенных по рекомендациям HIG
argins & spacings.
В своих программах даже 0 ставил - все равно большие. Сами виджеты
значительно крупнее. Сравнить gtk_option_menu в gtk1 и gtk2 - сразу видно.
[
Date Prev][
Date Next] [
Thread Prev][
Thread Next]
[
Thread Index]
[
Date Index]
[
Author Index]