Re: "Bereitschaft" für "Suspend" unglücklich

[Denis Washington <denisw online de>]

Am 01.09.2011 14:46, schrieb Mario Blättermann:
> Am 01.09.2011 14:29, schrieb Denis Washington:
> > Am 01.09.2011 14:17, schrieb Mario Blättermann:
> > > Am 01.09.2011 13:58, schrieb Denis Washington:
> > >
> > > > Wer sind denn diese "alle", die sich an "Bereitschaft" gewöhnt
> > > > haben? Bei Ruhezustand verstehe ich das, aber der Großteil der
> > > > Menschheit benutzt Windows und wird von "Bereitschaft" noch nie
> > > > etwas gehört haben.
> > >
> > > Die Windowser lassen wir hier mal außen vor. Nach meiner Erfahrung
> > > ist zwar der Linux-Einsteiger in aller Regel ein Windows-Umsteiger,
> > > aber er erfordert keine erhöhte Vorsicht und Rücksichtnahme. Wer
> > > ein Smartphone hat, kann meist mit Windows-Erfahrungen auch nicht
> > > viel anfangen und muss umlernen.
> >
> > Das ist heute so, aber zumindest ich habe die Vision, aber GNOME 3
> > ist ja gerade so gestaltet, dass es auch immer mehr von "normalen"
> > Benutzern verwendet werden kann. Den aktuellen Zustand als Maß zu
> > nehmen finde ich persönlich kein so starkes Argument.
>
> Hm, wer sind denn die »normalen Benutzer«? GNOME ist schon lange keine
> Spielwiese für Freaks mehr und kann von allen benutzt werden. Aber deine
> Vision der selbsterklärenden Arbeitsumgebung für alle schießt zu kurz.
> Du wirst es niemals allen recht machen können. Wenn du »Bereitschaft«
> änderst, erfreut das einige Benutzer, aber andere wird es verärgern,
> weil sie sich da erst wieder reinfinden müssen.

Niemand wird "Bereitschaft" nicht mehr wiederfinden weil es 
"Schlafmodus" heißt, denn es steht ja an derselben Stelle, und bei 
"Schlafmodus" ergibt sich halt aus dem Begriff viel besser, was es tut. 
Neue Benutzer hingegen werden sich schneller zurechtfinden. Es ist kein 
ernsthaftes Trade-Off.

> > > > Und: wer möchte schon im Internet googlen müssen wie er/sie
> > > > seinen Rechner ausschalten kann? Schließlich steht die
> > > > Übersetzung bei der GNOME-Shell wie gesagt nicht mehr im Kontext
> > > > von "Ausschalten".
> > > GNOME liefert ein Offline-Benutzerhandbuch mit, das eigentlich
> > > kaum Wünsche offen lässt. Man muss es den Leuten nur nahe bringen,
> > > im Zweifelsfall mit der Holzhammermethode: RTFM! Wie ich schon
> > > schrieb, muss ein Benutzer nur die Alt-Taste drücken. Freilich
> > > kommt er da wohl kaum von selbst drauf, aber: RTFM!
> >
> > "RTFM" sollte für uns kein Leitfaden sein, sondern viel mehr, dass
> > sich so viel wie möglich zurechtfinden ohne je Hilfe lesen zu müssen.
> > Wenn es hier auf so einfache Weise möglich ist, neuen Nutzern das
> > Leben einfacher zu machen, warum uns verweigern? Wir sollten uns hier
> > nicht als elitären Club der existierenden Benutzer sehen.
> Sind wir auch nicht. Aber: Siehe oben. Es gibt keine selbsterklärende
> Arbeitsumgebung. Wieso sollen wir die Leute davon abhalten, Hilfetexte
> zu lesen? Weil es bequemer für sie ist? Um dann festzustellen, dass sie
> beim kleinsten Problem verzagen, weil sie noch nicht einmal darüber
> nachgedacht haben, wie man den Hilfebrowser überhaupt öffnet? Mein
> erstes Smartphone konnte ich auch nicht einfach einschalten und
> loslegen. Telefonieren ging noch, aber Internet, E-Mail usw. wären ohne
> Hilfetexte nicht möglich gewesen.

Es gibt keine selbsterklärende Arbeitsumgebung, das stimmt. Aber es gibt 
Dinge, die sich für mehr Leute besser selbst erklären als andere, und 
"Schlafmodus" gehört denke ich zu den besseren. Im Gegensatz zu 
"Bereitschaft" ist es kein vieldeutiger Begriff, sondern hat klar was 
mit Einschlafen/Ausschalten zu tun.

> > > > Den "Schlafmodus"-Vorschlag von Matthias Warkus halte ich für
> > > > viel besser, weil er leicht verständlich ist und auch ohne ihn
> > > > vorher gehört zu haben, weiß man, worum es geht.
> > >
> > > Damit könnte ich mich auch anfreunden. Wenn es aber tatsächlich
> > > dazu kommt, dass dieser Vorschlag in unserem Übersetzungswiki
> > > landet, dann müsste sich jemand finden, der die Seiten der
> > > »Verdammten Lügen« nach »Bereitschaft« absucht und Patches
> > > einreicht.
> >
> > Auf jeden Fall. Ich würde mich bereit erklären.
> Freut mich! Aber stell dich auf viel Arbeit ein. Als wir damals
> »desktop« in »Arbeitsfläche« bzw. »Arbeitsumgebung« geändert haben, fand
> sich der Begriff teilweise an völlig unerwarteten Stellen... Noch heute
> gibt es das in einigen Handbuchtexten.

Krieg ich hin.

Denis