Re: Online-Datenbank Glossar

["Christian Meyer" <chrisime uni de>]

Christian Stimming schreibt::

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- 
>
> On Tuesday 12 February 2002 22:47, Thomas Ziehmer wrote:
> > Hallo,
> > eine kleine Diskussion im IRC hat zu folgender DB Struktur gefuerht:
> > Tabelle 1: Wort
> >  ID, Wort, Sprache 
> >
> > Tabelle 2: Wortart
> >  ID, Wort(ID), Wortart, Kommentar 
> >
> > Tabelle 3: Ubersetzung
> >  Wortart(ID). Wortart(ID), Kommentar
>
> ?!? Und wo ist jetzt die Übersetzung?

hehe...
evtl. sollte man in der dritten Tabelle statt Kommentar, Uebersetzung 
schreiben...Oder ich habe gestern bei der Besprechung nicht richtig 
zugehoert...und generell ist mir was gutes/einfacheres fuer die dritte 
eingefallen.
Das saehe dann so aus: 

Tabelle 1
ID(PRIMARY KEY)     Wort     Sprache
------------------------------------
1                   book     english 

Tabelle 2
ID     ID(Wort)     Wortart     Kommentar
------------------------------------------
1      1            Nomen       laberlaber
1      2            Verb        jojolaber 

Tabelle 3
ID(Wort)     Uebersetzung     Kommentar
--------------------------------------------------
1            Buch             allgemein so
2            buchen           bei Finanzprogrammen 

Das ist ganz in Ordnung so! 

> Desweiteren halte ich zwei verschiedene  Kommentarfelder für eine weniger 
> gute Idee. Dann wird nämlich auf ewig unklar sein, welche Sorte Kommentar 
> wohin gehört, und jeder neue Mitarbeiter wird das grundsätzlich anders machen 
> als alle vorher. Wenn ein engl. Wort in einem bestimmten deutschen Kontext 
> anders übersetzt werden soll, hat es also eine zusätzliche Bedeutung, deren 
> Definition man genausogut auf englisch als neuen Definitions-Eintrag (Tabelle 
> 2, schätze ich) aufnehmen kann. In der Gnome-de-Richtlinie ist das ja anders 
> gemacht; da sind des öfteren im Kommentar nochmal zusätzliche Übersetzungen 
> aufgeführt, aber ich finde das extrem unübersichtlich.

Ueber die Kommentare (bzw. die Bezeichnung dieses Attributs) kann man immer 
noch diskutieren. Ein erster Testlauf wird heute oder morgen stattfinden und 
wir werden dann im Betrieb feststellen koennen, wo es noch Schwaechen im 
Datenbankdesign gibt. 

> Generell: Das Glossar ist doch letztlich nicht mehr und nicht weniger als ein 
> Wörterbuch mit etwas ausführlicheren Definitionen. Bitte guckt doch mal alle 
> in your favorite Wörterbuch rein, wie die Struktur der Einträge da so 
> aussieht. Sofern die Datenbankstruktur irgendwas signifikant anderes 
> abbildet, hätte ich große Bedenken, wie brauchbar sie dann sein kann.

Das soll ja uch nicht ein Woerterbuch in dem Sinne sein, dafuer sind ja noch 
die Kommentarfelder, in denen wir Verschiedenstes eintragen koennen 
(GNOME-spezifisches Zeugs nenne ich das jetzt mal). Ich habe da wirklich 
keine Bedenken. Wenn du eine sinnvollere Idee hast, dann nur her damit. :-) 

Gruesse,
Christian