=?ISO-8859-1?Q?Re:_Gnome_em_decad=EAncia=3F?=



Em relação a funcionalidade tenho que dizer que o Gnome é realmente sensacional. Coisas que nem se pensava em fazer com o windows no gnome já são implementadas à muito tempo.... (por exemplo o esquema de pesquisa de arquivos do nautilus pelo teclado)...

Agora... O Tanto o Wildner quanto a Izabel estão certos quando dizem que algumas coisas tem que ser resolvidas rapidamente e que o gnome precisa ser funcional.

Hoje estamos chegando a era do multitouch e outras coisas mais e ainda a comunidade fica pensando em quebra de segurança ou "complicação" de funcionalidade quando se falam por exemplo sobre as Open / Save Dialogs....

A janela de  diálogo de seleção de arquivos tem que ser sim mais ágil, tem que ter praticamente todas as funcionalidades do nautilus sim (e talvez até funcionalidades como os nautilus-scripts).

Ao mesmo tempo que tem que ser ágil o esquema de Drag and Drop para que não deixe o usuário na mão, principalmente quando se quer utilizar o Drag and Drop em conjunto com teclas de atalho como o backspace, alt+tab, etc...

Isso vale a pena um estudo urgentemente.

2008/6/13 Izabel Cerqueira Valverde <izabel spet br>:
Oi,

Penso que seria legal escrever sobre todas as coisas novas ou até antigas e maravilhosas que temos sem fazermos comparação e talvez outro artigo/odi/comentário/carta sobre como nós da comunidade Gnome nos sentimos com uma "afirmação/comentário" dizendo que estamos em decadência! Mostraremos que não adianta ser "bunitinhu" tem que ser funcional, assim não faremos comparação e por conseqüência não teremos outras discussões a fazer:)

Vou escrever algo também

Abraços a todos

Izabel


Em Sex, Junho 13, 2008 10:08 am, Vilson Vieira escreveu:

> Bom dia Gustavo,
>
> 2008/6/13 Gustavo Noronha Silva <gns gnome org>:
>> Lá isso é verdade. A idéia é que um artigo desse tipo demonstraria bem a
>> idéia de que o problema não é com o GNOME atual ou com o que já foi
>> atingido - em particular, que o GNOME não está 'para trás' quando
>> comparado com outros desktops, evidenciando que o problem é de futuro.
>
> entendi tua "estratégia", realmente, tua idéia para o artigo deixaria
> claro que o GNOME não está decadente _hoje_.
>
>> In other news, eu sei que muita gente já falou que ferramentas por si só
>> não servem, mas com webkit/gtk+ e clutter eu acho que o potencial para
>> inovação brotar a qualquer momento está em alta =).
>
> Concordo! As idéias do Miguel [1,2] para integrar as aplicações com a
> Web também são boas. Soluções para agregar semântica - e por
> conseguinte, tornar o GNOME "semantic web friendly" - teriam de ser
> pensadas; tenho algumas idéias para isso. No artigo, creio que
> poderiam ser citadas tais ferramentas/idéias como base para as
> inovações futuras que o Wingo sentiu falta em seu post.
>
> Concluindo, seriam dois objetivos no artigo (ao meu ver): (1) mostrar
> que, durante a história de desenvolvimento do GNOME, comparado com
> outros desktop managers, não ficamos para trás e (2) temos as
> ferramentas/idéias necessárias para inovações futuras. Isso?
>
> Pode contar comigo para ajudar no artigo.
>
> Abraços.
>
> REFS:
>
> [1] http://tirania.org/blog/archive/2005/Nov-26-2.html
> [2] http://tirania.org/blog/archive/2005/Nov-27-1.html
>
> --
> Vilson Vieira
>
> vilsonv gmail com
> _______________________________________________
> gnome-br-list mailing list
> gnome-br-list gnome org
> http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-br-list
>

_______________________________________________
gnome-br-list mailing list
gnome-br-list gnome org
http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-br-list




[Date Prev][Date Next]   [Thread Prev][Thread Next]   [Thread Index] [Date Index] [Author Index]