>
Bom dia Gustavo,
>
> 2008/6/13 Gustavo Noronha Silva
<
gns gnome org>:
>> Lá isso é verdade. A
idéia é que um artigo desse tipo demonstraria bem a
>> idéia de que o problema não é com o GNOME
atual ou com o que já foi
>> atingido - em particular,
que o GNOME não está 'para trás' quando
>>
comparado com outros desktops, evidenciando que o problem é de
futuro.
>
> entendi tua "estratégia",
realmente, tua idéia para o artigo deixaria
> claro que o
GNOME não está decadente _hoje_.
>
>> In
other news, eu sei que muita gente já falou que ferramentas por si
só
>> não servem, mas com webkit/gtk+ e clutter
eu acho que o potencial para
>> inovação brotar a
qualquer momento está em alta =).
>
> Concordo! As
idéias do Miguel [1,2] para integrar as aplicações
com a
> Web também são boas. Soluções
para agregar semântica - e por
> conseguinte, tornar o GNOME
"semantic web friendly" - teriam de ser
> pensadas;
tenho algumas idéias para isso. No artigo, creio que
>
poderiam ser citadas tais ferramentas/idéias como base para as
> inovações futuras que o Wingo sentiu falta em seu
post.
>
> Concluindo, seriam dois objetivos no artigo (ao
meu ver): (1) mostrar
> que, durante a história de
desenvolvimento do GNOME, comparado com
> outros desktop managers,
não ficamos para trás e (2) temos as
>
ferramentas/idéias necessárias para inovações
futuras. Isso?
>
> Pode contar comigo para ajudar no
artigo.
>
> Abraços.
>
> REFS:
>
> [1]
http://tirania.org/blog/archive/2005/Nov-26-2.html> [2]
http://tirania.org/blog/archive/2005/Nov-27-1.html>
>
--
> Vilson Vieira
>
>
vilsonv gmail com> _______________________________________________
>
gnome-br-list mailing list
>
gnome-br-list gnome org>
http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-br-list>
