Re: »Beilegen« in Evolution (d.h. attach)

[Jan Arne Petersen <ml jpetersen org>]

On Tue, 2004-11-30 at 13:39 +0100, Jens Nachtigall wrote:

Hallo,

> > > Obgleich bei Briefen
> > > �Beilegen� besser sein mag, trotz des dort sogenannten �Anhangs�.
> >
> > Es w� mir neu, dass Briefe Anh�e h�en.
> 
> Ok, sie haben eine Anlage.
> 
> Noch 2 weitere Punkte:
> M�es dann nicht unter Einf�Anlage richtigerweise (Konsistenz) 
> hei�n: Einf�Beilage
> 
> Im Prinzip korrigiert ihr ein eurer Meinung nach engl. Fehler. IMHO ist 
> so etwas schlechte �ersetzung.  Wenn ihr denkt, dass �Attach� falsch 
> ist, und �enclose� richtig ist, dann m� ihr das beim Original 
> kl�n. Da kann man imho nicht einfach sagen, �das Original ist 
> schlecht, wir korrigieren das in der dt. Version� und das Original so 
> stehenlassen. Dadurch kommt es dann auch zu der Inkosistenz mit dem 
> Symbol. 
> Vielleicht haben sich die Entwickler ja auch was dabei gedacht, als sie 
> �Attach� statt �Enclose� w�ten.
> Das ist glaube ich der entscheidende Punkt: Wenn ihr statt Attach 
> (anh�en) ein Enclose (beilegen) wollt, dann m�hr das Upstream 
> diskutieren. (imho heisst es z.B. bei Eudora �enclose�)

Falls es interessiert http://dict.leo.org uebersetzt sowohl "attach" als
auch "enclose" in diesem Kontext mit "beifuegen". 

http://dict.leo.org/?
lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&relink=on&sectHdr=on&spellToler=std&search=beifuegen

Aber macht es wie ihr wollt. Ich halte mich da raus.

Viele Gruesse,
Jan Arne