Это сегодня всего лишь навигация по дереву.
Завтра это может быть сопоставление значка группе, псевдонима списка,
еще какие нибудь опции.
Программа живет, программа изменяется, а дизайн это терпит.
C программой может происходить что угодно. А вот xkb - вещь статичная.
Соответственно и настройки его вряд-ли будут включать значки или
что-нибудь еще. Раскладка - она и есть раскладка. Значки ей не нужны.
Вся остальная "красота" - в апплете.
проще использовать группу с индексом 0.
Тогда придется делать чекбокс - "Устанавливать группу 0 при создании
окон". Так и так - один виджет. Но комбо как-то производит впечатление
бОльшей гибкости. Внушительнее, что ли, смотрится. Да и юзеру не
придется напрягать интеллект, чтобы догадаться до неявно задаваемого
правила: "Хочешь получить группу ab по умолчанию - сделай ее первой".
Эту операцию можно доверить юзеру. А вот полноценную добавку группы -
не всегда.
Это что-то новое. Мы что - настолько не доверяем пользователю, что не
даем ему для себя конфигурить раскладки? Бред какой-то. Зачем, с какой
целью кто-то захочет сужать выбор пользователя?
К тому же список полностью удовлетворяет gnome hig (3-5 элементов), а
дерево раскладок - нет.
Это действительно интересный пункт. А что не HIG-овского в дереве?
Нравится тем, кто не видит противоречий с политикой.
Да. Только их достаточно много, чтобы учитывать.
А их, противоречий может быть до чертиков.
Разумеется. Поэтому умолчание (label) политически нейтрально.
Группа, это язык, а флаг - гос. символ. Это разные вещи.
Кто бы спорил? Умолчание учитывает и этот факт.
Тому, кто хочет сделать универсальный индикатор для всех, не стоит так
подставлятся.
Мне в гноме указали на неполитичность флагов. Но никто не просил убрать.
Наверное, не так уж эта возможность страшна, особенно если ее не
проталкивать насильно.
не стоит программировать глюки заранее.
Это точно. Только самая безглючная прога - одновременно самая безфичная,
правда?
это все равно, что повороты на дорогах.
лучше без них.
Не совсем точная аналогия. Количество потенциальных глюков коррелирует с
количеством фич. Про дороги это не так - кол-во поворотов не очень
зависит от длины шоссе. Кстати, если у Вас есть машина - Вы должны
знать, что на дороге без поворотов водитель "засыпает" - притупляется
реакция. Поэтому повороты на дороге должны быть:)
это race. такой плагин будет 100% работать у создателя и 50/50 у
пользователя.
более хреновую вещь трудно себе представить.
Вообще говоря, в каждой проге нужно тестировать как if, так и else. Если
девелопер плагина не протестировал ситуацию, когда его плагин не первый
- его (девелопера) жаль. И его пользователей. Наша обязанность -
предупредить девелопера о том, что его виджет может быть проигнорирован
(и даже не создан, потому что вызов функции по созданию не
гарантирован).
Это я так предлагал.
Так я не спорю! Просто это "второй проход" работы с виджетом.
А custom widget, это вовсе не GtkLabel и GtkImage, а десятки
Ну, он может быть унаследован от них, вообще говоря. Тогда плагин сможет
использовать соотв. методы
надстроенных и совсем других виджетов. Че с ними делать, никто не
знает.
Принцип: "Не знаешь - не делай":) А если тип виджета знаком - может
"подкрутить"
Получается, поставил такой плагин с надувным орлом первым и все
остальные плагины как ослепли, а передвинул его в хвост и ... черт его
знает. От других плагинов зависит.
Угу. Именно так. Зато можно красивого орла нарисовать. А уж какие
переходные эффекты напрашиваются! Например, при переходе с французской
раскладки на русскую орел заклевывает петуха:)
Не знаю. По моему крайне неудачно.
А Вас, часом, не напрягают плагины визуализации для xmms?;)
