Re: [gnome-cyr] =?koi8-r?q?=F0=CF=DE=C5=CD=D5_=D5_=CD=C5=CE=D1?==?koi8-r?q?_=D0=CF=D3=D4=CF=D1=CE=CE=CF_=C2=DF=C0=D4=D3=D1_=D4=C5=CD?==?koi8-r?q?=D9=3F?=

[=?koi8-r?q?=E1=CC=C5=CB=D3=C5=CA_=EC=C0=C2=C9=CD=CF=D7?= <avl l14 ru>]

Sergey V. Oudaltsov пишет:

> > речь не о войне за новый протокол, а о том, чтобы ограничение было 
> > адресным, коли оно есть. Наличие ограничения в xkb еще не значит, что
> > его надо всюду воспроизводить. Мне вот четырех раскладок за глаза
> > хватает. А кому то нет. И этот кто то не должен жаловаться на апплет,
> > что там 4 кнопки, а сразу адресоваться к xkb. Будет много народу -
> > исправят.
> >    
> Народу, увы, много не будет. Поэтому не исправят. Этот тот случай, когда
> технический прогресс в экзотических областях тормозится из-за
> недостаточной "критической массы" желающих перемен.
>  
так, стало быить, и не надо.
К тому и речь, что не стоит распылять внимание общественности. Его и так 
не много.

>  
>
> > Кроме того, я уже говорил, что список подготовленных групп может иметь
> > больше 4x элементов. Из них 4 группы могут быть включены
> > одновременно.
> >    
> Ну, это возможно. Ура! Я, кажется, понял Вашу мысль. Список
> подготовленных групп - не более, чем "кеш" для того, чтобы пользователь
> пореже лазил в дерево. С одной стороны, может быть удобно. С другой - не
> вижу особого смысла. Соотношение польза/усилия как-то очень маленькое.
> Не такое уж это дерево большое - и не так уж сложно в нем что-то найти.
>  
Это сегодня всего лишь навигация по дереву.

Завтра это может быть сопоставление значка группе, псевдонима списка, 
еще какие нибудь опции.
Программа живет, программа изменяется, а дизайн это терпит.

> > Да имхо тольку тогда немного. Проще прибить такую опцию.
> >    
> Почему??? Та же группа по умолчанию - очень полезная опция. Я сам ее
> пользую. И хорошо бы, чтобы ее понимали "на высшем уровне". Но ведь
> этого нет. И от этого опцию прибивать мы не будем (правда, да? -
>
> произносится заискивающим тоном, широко раскрыв глаза:)
>  
проще использовать группу с индексом 0.
с xfree 4.3.1 или патчами там можно ставить все, что угодно.

> > > Отчасти такое решение снимает остроту ограничения в 4-ре раскладки, 
> > > поскольку перемещает его из области "4 раскладки" в еще более редкую 
> > > область "4 активных раскладки"
> > >      
> Не очень снимает. Капплет-то все равно нужно вызывать - для актуализации
> раскладок. Единственный реальный выигрыш - работа с деревом. Не убежден,
> что это ТАКОЙ большой выигрыш.
>  
Эту операцию можно доверить юзеру. А вот полноценную добавку группы - не 
всегда.
К тому же список полностью удовлетворяет gnome hig (3-5 элементов), а 
дерево раскладок - нет.


> > Вот поэтому флаг нефункционален.
> >    
> Но людям нравится! И мне, кстати, тоже:)
>  
Нравится тем, кто не видит противоречий с политикой.
А их, противоречий может быть до чертиков.
Группа, это язык, а флаг - гос. символ. Это разные вещи.
Тому, кто хочет сделать универсальный индикатор для всех, не стоит так 
подставлятся.

> > не думаю. скорее, глюков наловим по самое небалуйся.
> >    
> Почему? Если глюки наши - переживем, пофиксим. За плагины мы не отвечаем
> - если мы дадим хороший интерфейс.
не стоит программировать глюки заранее.
это все равно, что повороты на дорогах.
лучше без них.

> > добавлем плагин, а его виджет молча проигнорирован. А он к нему лезет
> > с методами этого самого виджета, который выкинут. segfault?
> >    
> Да, именно так. Плагины - код. В них могут быть ошибки. Если мы не даем
> гарантии плагину, что его виджет будет использован - он должен это
> учитывать. Жаль только, что segfault будет про нашу прогу:)
>  
это race. такой плагин будет 100% работать у создателя и 50/50 у 
пользователя.
более хреновую вещь трудно себе представить.


> > Корректная кастомизация вида без знания типа виджета - тот еще гемор и
> > опять стоимость этого действа будет запредельной.
> >    
> Почему без знания? Тот же autocorrect - может узнать тип виджета
> (спасибо Gtk). И если это label - поменять цвет. Если картинка - масочку
> наложить. Очень даже миленько и гибко. И почему дорого?
>  
Это я так предлагал.
А custom widget, это вовсе не GtkLabel и GtkImage, а десятки 
надстроенных и совсем других виджетов. Че с ними делать, никто не знает.
Получается, поставил такой плагин с надувным орлом первым и все 
остальные плагины как ослепли, а передвинул его в хвост и ... черт его 
знает. От других плагинов зависит.
Не знаю. По моему крайне неудачно.