Am Dienstag, den 04.08.2009, 22:36 +0200 schrieb Christian Kirbach: > Am Dienstag, den 04.08.2009, 20:11 +0200 schrieb Mario Blättermann: > > Am Dienstag, den 04.08.2009, 06:33 +0200 schrieb Jochen Skulj: > > > Hallo, > > > > > > Am Montag, den 03.08.2009, 22:04 +0000 schrieb gnomeweb gnome org: > > > > Hallo, > > > > > > > > Der neue Status von gnome-system-monitor - master - po (Deutsch) ist nun 'Übersetzt'. > > > > http://l10n.gnome.org/vertimus/gnome-system-monitor/master/po/de > > > > > > > > Ich habe »PID« (process ID) durch »Kennung« ersetzt. Sollte im Kontext immer klar sein. > > > > > > Ich glaube, die PID ist hier die eindeutige Nummer des Prozesses. > > > »Kennung« bezieht sich für mich immer auf einen Benutzer, was hier aber > > > nicht der Fall ist. Wäre es hier nicht besser, »process ID« mit > > > »Prozessnummer« zu übersetzen? > > > > > Klingt besser, aber wenn wir bei ID > Kennung bleiben wollen, wäre > > »Prozesskennung« vielleicht noch besser. > > Hallo > > die PID ist eine eindeutige Prozesskennung. Damit die Spalte aber nicht > übermäßig groß wird habe ich daraus »Kennung« gemacht. In der > Prozessliste sollte der Kontext deutlich sein. Im Original sind es ja > bloss 3 Zeichen, es sollten möglichst wenige sein. > > Oder aber man bleibt einfach bei PID ... > Bei mir (derzeit Fedora 11 mit gnome-system-monitor 2.26.1) steht schon »Kennung«. Und da es in der Tabelle eindeutig zu erkennen ist, worum es sich handelt, finde ich, dass wir dabei bleiben sollten. Die Spalte scheint allerdings eine Mindestbreite zu haben (siehe Bild im Anhang, da würden sich die paar Buchstaben mehr kaum bemerkbar machen. Gruß Mario
Attachment:
Bildschirmfoto.png
Description: PNG image
