Re: GNOPPIX 0.5 und die Menüs ...

[Jens Finke <jens triq net>]

Hi,

ich wollte nur noch mal einen kurzen abschließenden Kommentar abgeben.

>   Es geht mir nicht darum, dass "es nur einen Browser geben darf",
> sondern darum, dass eine Standard-Konfiguration nicht mehr als einen
> Browser liefern sollte.

Wenn du von Gnoppix sprichst, wo du über die installierten Programme 
entscheiden kannst, dann ist es sicherlich eine gute Sache lediglich 
"Webbrowser" zu schreiben.

Wenn du allerdings über eine einheitliche deutsche Übersetzung redest,
dann sollten wir dem HIG folgen. Aus den Gründen, die hier auch schon
genannt wurden:

o Mehrdeutigkeiten in den Menüs (mehrere "Webbrowser")

o Icons können abgeschaltet werden (macht vielleicht nicht der totale 
Newbie, aber 'normale' Gnome user und die sollten wir ebenso wenig 
vernachlässigen).

o Es existiert bereits ein Gnome weiter Standard (HIG). Nur die deutsche 
Übersetzung davon abweichen zu lassen, finde ich nicht gut.

o Das "Epiphany Webbrowser" den absoluten Newbie mehr irritiert als 
"Webbrowser" glaube ich schon deswegen nicht, weil ein absoluter Newbie 
im Deutschen auch mit dem Wort Webbrowser nichts anfangen kann.

o Die meisten, die sich bisher hier geäußert haben befürworten ebenfalls 
den HIG-Vorschlag.

Fazit: Für Gnoppix mag dein Benennung Sinn machen. Für Gnome im 
Allgemeinen sollten wir es bei dem HIG-Vorschlag belassen, und Programme 
dahingehend fixen.

Gruß,

   Jens