Re: resumen actividades 2007 y objetivos 2008

[Jorge Bustos <jbustos utalca cl>]

El jue, 13-12-2007 a las 11:52 -0300, Germán Poó-Caamaño escribió:
> On Thu, 2007-12-13 at 11:43 -0300, Germán Poó-Caamaño wrote:
> > [...]
> > La idea del GSoC no es potenciar proyectos durante 3 meses, sino
> > que se involucre más gente en el desarrollo de Software Libre.
> > http://code.google.com/support/bin/answer.py?answer=60267&topic=10726
> > 
> > Claro, que depende de cada proyecto el carácter que le da.
> > Esencialmente, la orientación en GNOME es formar nuevos
> > desarrolladores, más que implementar características.
> > Ese fue un énfasis bastante fuerte este año.
> 
> Sólo para reforzar la idea que expresé, está el siguiente 
> resumen respecto al 2006 y que debía mejorarse para el 2007.
> http://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2007-February/msg00024.html
> 
> Es más, a los estudiantes del GSoC se les dio especial
> trato en la GUADEC, precisamente como una forma de garantizar
> su permanencia en el futuro.

En este correo algo habla al respecto.
http://mail.gnome.org/archives/gnome-soc-list/2007-April/msg00001.html

Busque más información aparte del correo, pero creo que el mayor
movimiento asociado a lo que planteas en GNOME esta en esta lista.
> 
> En el caso de GNOME es bastante claro que hacia allá apunta
> con el GSoC.  Y en este sentido, las ideas detrás son similares.
> Por eso creo que es necesario hacer la distinción.

Lamentablemente no hay mucha más información al respecto, creo que GNOME
esta siguiendo una linea parecida, pero con escasa información al
respecto de como realizan la integración de los nuevos desarrolladores,
sería bueno conversar con algunos de los actores al respecto por lo que
lei Vincent Untz y Lucas Rocha estan trabajando en el tema, así que
podríamos hablar con ellos para que nos cuenten mayores detalles al
respecto.

> 
> Algunos puntos que aplican de dicho correo:
> 
> Good points from previous years
> ===============================
>  [...]
>  + students who stayed in the community
>  [...]
> 
> Negative points/What could be improved?
> =======================================
>  + we didn't keep track of community involvement of SoC students
>  + disconnect between mentors and admins: which projects have been useful
>    in the end?
> [...]
> 
> How do we select student/projects?
> ==================================
>  [...]
>  + general agreement that we should avoid picking someone who already
>    participated in a GNOME-related SoC/WSOP project or who is already
>    a GNOME contributor
>   - we want to favour new contributors
>   - this is not a general rule, since a really good project proposed by
>     a past participant/contributor will be considered too
>  + we're fine with students having participated in SoC, with a totally
>    unrelated to GNOME project
>  + we don't require prior open source involvement
> [...]


-- 
Jorge Bustos <jbustos utalca cl>
Universidad de Talca