Re: písanie podčiarkovníkov

[Peter Mráz <etkinator gmail com>]

Dňa 02.02.2010 14:32, Marcel Telka  wrote / napísal(a):
> On Tue, Feb 02, 2010 at 02:06:15PM +0100, Peter Mraz wrote:
>    
> > 1. Ak to chceš od prekladateľov žiadať tak nech je ten dokumet na stránke
> > dostupný
> > 2. Čital som to len zbežne ale hned v druhej vete je napísané ze "Nie je
> > potrebné zachovať pôvodný znak, ale vhodnejšie je
> > použiť prvé písmeno slova."
> > 3. je to draft petra chadabu - to meno je mi známe ale aj keby to bol nejaký
> > super prekladatel neznamená to, že sa nemôže mýliť - viac menej s tým čo je
> > napísané v tom dokumente súhlasím takže podla môjho názoru bude dobré sa tým
> > riadit ale nie za kazdú cenu
> >
> > Ak s tým ostatný súhlasia tak niekto kto máte na stránke možnosť robiť
> > úpravy, tam odkaz na ten dokument dajte.
> >      
> Pokiaľ viem, tak úpravy môže robiť každý. Je to wiki a myslím, že som
> nijako neobmedzoval práva na editáciu.
>
> Ak tú stránku však niekto bude editovať, prosím, aby ste ku každej zmene
> napísali komentár, aby sa v tom dalo trochu vyznať.
>
> http://live.gnome.org/action/info/SlovakTranslation?action=info
>
> A čo sa týka toho dokumentu, tak podobných dokumentov je určite na
> internete viacero. Žiaden z nich však nie je pre náš tím záväzný. Z
> tohoto dôvodu by asi nebolo najšťastnejšie ho tam uvádzať. Potom by sa
> mohlo stať, že niekto by si mohol myslieť, že záväzný je.
>
> A nie, nemám chuť vytvárať a udržiavať zoznam linkov na rôzne dokumenty,
> ktoré v rôznom rozsahu (a kvalite) hovoria o prekladaní softvéru do
> slovenčiny. To si dúfam dokáže každý vygoogliť sám.
>
> Ale znova, ak niekto cíti náramnú potrebu takýto zoznam udržiavať,
> brániť mu nebudem.
>    
Ja si myslím, že konzistencia prekladu si vyžaduje jasné pravidlá
mailing list všetko nevyrieši ked povies toto sme riesili v mailing 
liste, mne osobne to nic nepovie a stravim dost casu hladanim a nakoniec 
sa ta musim spytat kde to je - ja som lavy

mimochodom ta tabulka o tých stavoch vertimusu mi tiez nic nevravi - ked 
som prisiel do tímu tak som na to cumel ako puk, teraz mi je to 
jasnejsie ale nie z tej tabulky ale od teba

> A ešte pichľavá poznámka: Vy mi tu vyčítate slovíčkarenie a hádate sa tu
> o tom, či podčiarkovať v slove "Okno" prvé "O", posledné "o", prostredné
> "k", prípadne "n"?!?!? Aj tak sa univerzálna zhoda s originálom dá
> dosiahnuť len veľmi ťažko (príklad Wind_ow, _Okno; ale _Window, Okno
> (_W) ???), takže sa musíme zmieriť s tým, že sa to jednoducho zhodovať
> nebude. A musia sa s tým zmieriť aj používatelia. Preto nie je žiadna
> chyba, keď sa to v originále a v preklade bude odlišovať. A keď sa to už
> odlišuje, je takmer úplne jedno, ako veľmi sa to odlišuje. Takže nie je
> žiadna chyba, keď to bude tak, alebo aj onak. Dosť často je to vec
> osobného vkusu. Mne osobne je úplne jedno, či je _Okno, O_kno, Ok_no,
> alebo Okn_o. Proti tomu poslednému, by som ale namietal, že podčiarknuť
> prvé O má niekoľko výhod (používateľ si to ľahšie všimne, napr.).
>    
to len kvoli tomu aby bolo jasno aj druhému kontrolorovi ako to má byt a 
neondel ma za to nabuduce o nic iné mi neslo

> Asi tomu fakt nerozumiem. (to bol povzdych, nič iné)
>
>