Re: »Deppenleerzeichen«

[Mihael Vrbanec <miqster gmx net>]

Hallo Zusammen,
> Hallo Mario,
>
> Am Montag, den 27.04.2009, 14:39 +0200 schrieb Mario Blättermann:
>   
> > In den Menüeinträgen ist es wirklich schwierig. Aber jeder Menüeintrag
> > hat doch eine Minihilfe. Vielleicht wäre es nicht schlecht, den
> > Kommentar ganz in diese Minihife auszulagern und im Menü selbst nur
> > den Anwendungsnamen stehen zu lassen.
> >     
>
> vielleicht doch nicht eher umgekehrt?
> Die Begriffsvielfalt wäre sonst für Neulinge sehr verwirrend.
>   
Sehe ich nicht so. Die allermeisten Personen identifizieren Dinge nach 
ihrem Namen, nicht ihrer Funktion. Praktisch alle "Neulinge" und 
"Anfänger" kommen meiner Erfahrung nach schneller klar, wenn du Firefox 
oder Word oder OpenOffice sagst und nicht sowas unspezifisches wie 
Webbrowser, Schreibprogramm oder Office-Programm. Und wie soll ein 
Programm wie Rhythmbox nen Bekanntheitsgrad ähnlich zu WinAMP oder VLC 
erhalten, wenn alle nur "Musikabspielprogramm" o.ä. lesen?

Ich fand den GNOME-Ansatz diesbezüglich von vorneherein falsch, da Namen 
der gewohnte und natürlichere Weg sind, bestimmte Dinge zu 
referenzieren. Sogar bei Autos (weil ihr dieses Beispiel brachtet) sagt 
man gerne mal "Nimm den Golf" und nicht "das Untere-Mittelklasse-Auto". 
Programme mit griffigen Namen prägen sich den Leuten ein. Und sie müssen 
das auch nur einmal lernen, dass Gedit der Texteditor ist oder sie 
benutzen die angebotenen Hilfen (Minihilfe, Icon, Ausprobieren), um 
herauszufinden, was sich hinter z.B. Pidgin  versteckt.

nur meine Meinung
bxe Miq