Re: Plugin: obecná diskuze o překladu

[Kamil Páral <ripper42 gmail com>]

Lucas Lommer napsal(a):
> Ahoj
> Osobne se priklanim k prekladu "zasuvny modul", protoze je to imho
> preklad docela zazity a jiny preklad by jen prinesl zmatek.
>
>   
Já bych naopak nejlépe všechny addons, plugins, extensions, možná i 
widgets, gadgets, applets a podobnou havěť přeložil nejradši společným 
názvem "doplněk". Je to docela pěkné a snadno pochopitelné slovo (mnohem 
lepší než zásuvné/přídavné/přípojné moduly, atd), a zdá se mi, že 
všechny tyto věci mají v podstatě stejný princip, i když mají milión 
názvů (i v angličtině). Myslím, že uživatel by byl jedině rád, kdyby měl 
doplňky v rhythmboxu, doplňky ve firefoxu, doplňky na pracovní ploše a 
panelech (mno, tady to možná úplně dokonale nesedí, ale pořád lepší než 
gadgety či krkolomné miniaplikace), místo toho, aby musel přemýšlet nad 
několika různými výrazy. Všechny tyto aplikace v podstatě jen 
rozšiřují/doplňují funkcionalitu aplikace původní. Jsem pro jednoduchost.

Na druhou stranu je pravda, že aktuálně ve Firefoxu otvírám Správce 
doplňků a vidím karty Získat nové doplňky, Rozšíření a Zásuvné moduly. 
Ačkoliv první a druhá karta je viditelně nekonzistentní a chce opravit 
(Rozšíření → Doplňky), tak by bylo asi poměrně matoucí, kdyby i poslední 
karta byla nazvána Doplňky. Otázka ovšem je, zda by to byl problém 
lokalizace či aplikace (tudíž zda by nebylo uživatelsky přívětivější mít 
Java či Totem plugin v seznamu všech doplňků, jako by to byla stejná věc 
- což v podstatě je - a nenutit uživatele tyto pojmy rozlišovat).

Pokud už měnit, byl bych pro zvážit i více radikální změnu, než jen 
zásuvný → přídavný. Když jsem si teď pustil Totem či Rhythmbox a 
přemýšlím nad tím, tak mi tam ty doplňky najednou mnohem víc sednou, než 
zásuvné moduly. Člověk je na to z Firefoxu tak nějak zvyklý...

PS: Škoda, že jsme diskuzi nezačali už na l10n.cz. Možná příště? :) 
Přihlášen jsem.