[OT] 为什么我前两天在 LinuxTOY 吐槽 IBus （以及 GNOME）

[Ma Xiaojun <damage3025 gmail com>]

本人粗鄙，平时喜欢围观口水战，这次不小心就参与了一回。

暴露下，本人不是特别认同GNOME
Shell的设计，所以在坚持用了一段时间MATE，给MATE搞了几个trivial的提交之后（Github上有案可查），换回Unity去了。因为在Ubuntu上打包的IBus版本比较旧，也有一些毛病，所以我暂时换Fcitx用了。

本人为什么觉得IBus不靠谱？

IBus本来是一个让人充满希望的项目，是一个受到红帽公司支持的项目（IBus关于对话框有这公司名，故点名）。这从一些老的IBus
bug上都能看出来，比如：Windows支持、uim集成等等。现在谁还指望这些呢？
后来不知道为什么，一些人发生了职位的变动，也变得好像不那么积极了（看Github的提交日志一目了然）。没人搭理的bug堆积如山（当然有些bug报的质量不高），用户纷纷吐槽还不如Fcitx，甚至还不如SCIM。

才疏学浅的本人，在2012年夏天加入了IBus项目（就是在Google Code上有了些权限），然后做了以下几件微不足道的事情：
1、对所有open bug进行组件分类，并关闭一些质量实在低的bug，回答部分bug中一些比较trivial的问题。
2、帮助ibus-user邮件列表，审批第一次提问者，回答一些问题，在部分场合宣传ibus-user。
3、对wiki进行部分修改，删除部分实在过时的内容，新增少量内容，并且更新Google Code主页的IBus API文档。
4、和其他几个人一起尝试救活ibus-table，修复部分长期存在的blocker bug。
5、报了几个我自己发现的bug。

于此同时，我一直期待IBus 1.5 + GNOME 3.6的组合，能够重振用户对IBus的信心，结果却是：
1、IBus变得只支持全局输入上下文，也就是说所有窗口要统一切换输入法，原本的可选项变成了必选项。中文，日文，西文都有吐槽（都是有bug可查的）。
2、IBus改变了处理键盘布局的方式，大方向是对的，但是具体实现的可配置性太低（Fcitx的概念相同，但是可配置性足够高），许多原本配置了键盘布局的用户纷纷遇到问题。
3、其他我听过但是未必能重现的问题。
4、GNOME 3.6确实集成了IBus，表明上确实赶上了两大私有系统，但实际却是一个白名单。更可恨的是，连输入法上下文菜单都有了白名单，比如拼音输入法常用的简繁切换，全角半角都出不来。（我在GNOME
3.6发布测试镜像之后不很久的时候，就测试并通知了相关IBus开发者，但是他们好像什么都没做，过了一段时间我想起这个问题，稍微研究了下发现代码中写死了白名单，就去GNOME那边吐槽去了，收到的反应确实开发者百般维护这种明显错误的做法，有些人可能知道那事情）
注：GNOME 3.8据说输入法方面有改善，本人还没测试，不评论。

说完了IBus的事情，我们再来说说GNOME，毕竟有人可能觉得，GNOME是外国友人们开发的，他们不懂CJK，搞砸了IBus可以理解。

GNOME给我们提供了叫Gedit的编辑器，叫File Roller的压缩软件，叫Empathy的聊天软件是吧？

Gedit的乱码问题老生长谈了，我之前研究了怎么支持打开文件后改编码，怎么以此为基础支持编码自动检测，还比较测试了一下Mozilla检测器和ICU检测器（后者被Chrome使用，效果貌似更佳，但是支持的编码种类少一些），还在等了多日之后和开发者在IRC上遇见了，讨论了一番之后，似乎未有下文（我应该在一些相关bug的CC列表中）。

File 
Roller的乱码问题更闹心，我之前研究的结果是，有一部分问题要怪unzip（来自Info-Zip）的实现根本就是有问题的，zip（来自Info-Zip）压缩的文件，用unzip解压会乱码，其他软件（如p7zip）不乱码（我这个也是找开发者吐过嘈了，在Info-Zip论坛上可查，
也是没下文）……当然要在File Roller层面修复可不容易，File
Roller的架构有一定的局限性，完全是命令行的前端（所以如果文件名有换行可以把FR搞跪掉）。值得注意的是，FR没列表，没IRC频道，找个开发者得等好多天……

（乱码问题已经超越CJK了，希腊人，俄国人，阿拉伯人，以色列人，等等，会和我们有一样的乱码困惑。）

都是说英语（西欧语）的人，总得聊天吧，那把Empathy做做好可以吗？我之前还专门对Empathy进行了详尽的测试，发现其文件传输、视频聊天的功能虽在，但是和Pidgin，Gtalk
Windows等客户端兼容性不佳（为什么现在还要用Gtalk
Windows？因为Pidgin在Windows是不支持视音频的），但是在IRC上吼了半天根本没人搭理，然后换回Gmail了。后来看到Lennart
Poettering在G+上吐槽Empathy，我笑了。

以上的故事说明了什么？我觉得说明了「根正苗红」的开源项目，Red Hat公司和「社区」打造的无比开放的项目，可能未必靠谱：
1、已经2013年了，打造一个好用的自由桌面的任务却还是进行时（用广东话说，develop紧）。（别忘了，2000年左右国内就有「蓝点Linux」之类的公司怀揣着Linux桌面的「梦想」了。）
2、许多「根正苗红」的开源项目在人手不够中「残喘苟活」（这个词过分了点），你是选择继续等待，还是毅然加入，还是把一部分希望分给Canonical、Deepin等准备在一些组件上单干的公司？有公司的集中管理，开发者的效率或许更好。

顺便一题，社区部分人的言行，也让我觉得「社区」这东西未必考得住，见：
http://img.vim-cn.com/1d/bcb5ab4885d7d2837de3bec21107304de8b261