KDE ile GNOME secimi noktasinda pek bir sonuca varmak zor. Cunku koydunuzu bagda da belirttiginiz gibi iki masaustu yonetim sistemi de kullanicilarin isteklerini karsiliyor. Ancak tartismak icin soylemiyorum ama ben Pardus'un secim icin ortaya koydugu sebepleri ben tek bir madde disinda ikna edici bulmadim. O da kullanicilarin KDE'yi ilk basta secme yonelimi olmasi. Bunu de tekbir seye bagliyorum, KDE'nin kullanilabilirlik yonunden Windows benzerligi. Peki GNOME'un artisi ne diye sorarsaniz, ispatlanmis Python kullanimi, lekesiz bir GUI Framework'u ve pek tabi Mono. Ozellikle Mono'nun bile baslibasina bir tercih sebebi oldugunu soylemek gerekiyor. Miguel De Icaza ile olan roportajimizda Mono'nun QT binding'inin olmayacagi (yani Novell'in bunu gelistirmeyecegi) gibi bir aciklamasi oldugunu hatirliyorum. Bu noktadaki stratejik tercihi de anlatmaya yeter bu sanirim. Belki bunlar Pardus projesinin ileride ontanimli masaustu secimini gozden gecirmesine neden olabilir. Aynen SUSE gibi. Aslinda simdi burada soyledigim seyleri 1.0 surumu cikmis bir dagitim icin soyledigimin farkindayim. Aslinda bu yuzden 'Iste Turkiye'nin dagitimi' gibi yaklasimlari dogru bulmuyorum. On Mon, 2006-01-16 at 22:53 +0200, BarÄÅ Metin wrote: > Pazartesi 16 Ocak 2006 18:19 tarihinde, Baris Cicek ÅunlarÄ yazmÄÅtÄ: > > > > Kisisel merakimdan soruyorum. KDE yerin GNOME secmenizdeki ana sebep ne > > idi? GNOME'da ne gibi eksiklikler gordunuz? KDE neden daha uygun geldi > > masaustu ortami icin? Sorunun QT yada GTK secimi olmadigini dusunuyorum > > sayet bildigim kadariyla Pardus icinde Gimp ve Inkspace de mevcut. Ancak > > bunu kendi ozelestirimizi yapmak icin merak ediyorum. > > http://svn.uludag.org.tr/uludag/trunk/doc/tr/pardus-1.0-yazilimlari.lyx > belgesinde ilk seÃimi yaptÄÄÄmÄz zaman bazÄ nedenleri yazmÄÅtÄk. > > BugÃn genel olarak baktÄÄÄm zaman Qt ve KDE kÃtÃphanelerinin ve > teknolojilerinin (dcop, kio, sycoca, kparts) rahatlÄÄÄ ve KDE Ãzerinde > yapabildiÄimiz geliÅtirme/iyileÅtirmeler ile yanlÄÅ bir seÃim yapmadÄÄÄmÄzÄ > dÃÅÃnÃyorum. > > YanlÄÅ bir izlenim bÄrakmadan belirteyim. Åu anda bir KDE geliÅtiricisi olarak > taraflÄ bir gÃzle baktÄÄÄm dÃÅÃnÃlebilir. Fakat seÃimi yaparken her iki > masaÃstÃne de mÃmkÃn olduÄunca ÅÃpheci Åekilde yaklaÅmaya ÃalÄÅtÄk. Bir > masaÃstà seÃimi yapmak iÃin araÅtÄrmaya baÅladÄÄÄmÄzda projedeki bazÄ > arkadaÅlarÄm gibi ben de Gnome kullanÄcÄsÄydÄm. > > iyi ÃalÄÅmalar, > _______________________________________________ > Gnome-Turk ePosta listesi > Gnome-Turk gnome org > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part