Re: Yine, yeniden ben.. Kovana kadar.. Ne yapayım , sadece bir adet Gnome var :)

[Baris Cicek <baris teamforce name tr>]

On Mon, 2005-07-25 at 20:06 +0300, Bekir SONAT wrote:
> Pazartesi 25 Temmuz 2005 19:21 tarihinde, Baris Cicek ÅunlarÄ yazmÄÅtÄ: 
> > Siz gitmedikten sonra kimse kovmaz merak etmeyin. Ogrenme isteginizi
> > anliyorum ama okumanizi tavsiye ettigim metinde bunlar zaten yaziyor.
> > Acikcasi her defasinda tekrar belgeyi acip, acaba bunu yazmamismiyiz
> > diye kontrol ediyorum. fuzzy ile alakali belgede su yaziyor:
> >
> 
>  ÄÅin ÅakasÄydÄ zaten, kovsanÄz da gitmem. 
>  Ama mezarlÄkta bekler gibi beklemeye de gelemem.
> 
>  BarÄÅ, daha evvel KBabel ile hayli bir Ãeviri yaptÄm,-fuzzy'nin ne oldugunu 
> biliyorum.
> Zaten bilmedikleriimi veya KDE'de rastlamadÄklarÄmÄ veyahut farklÄ gelen 
> Åeyleri titizlikle soruyorum,-hem de bÄktÄracak kadar.
> ( Veya bu zamana kadarki Ãevirmenlerin Ãevirmekten kaÃÄndÄklarÄ parÃalarÄ 
> aktarÄp gÃrÃÅ istiyorum bolca )
> Emin olmadÄÄÄm dÄÅÄndakileri ( Yani Ãogunu da ) fuzzy olarak bÄrakÄyorum.
> 
> AslÄnda KDE listesindeki gibi hÄzlÄ tempoda bir cevaplama olsaydÄ,
> gÃnderdigim GTK+ dosyasÄnÄn belki 5-10 yerindeki fuzzy ifadesi de kalkmÄÅ 
> olabilirdi.. ( GerÃi hiÃbirÅey iÃin geà deÄildir. 2. - 3. baskÄya bile yeter 
> vakit var gibi gÃrÃnÃyor. )
Gnome-Turk listesi saniyorum KDE listesi kadar aktif degil, KDE grubunda
daha fazla cevirici var, aslinda sirf o yuzden bizim insan gucunu daha
etkili kullanmamiz gerekiyor. 

> 
> > Dedigim gibi isterseniz bana bir mektup atin ve bir paket belirleyelim,
> > bu sayede daha verimli bir calisma yapmis oluruz.
> 
>   BoÅta olan pek fazla paket yok zaten gÃrdÃÄÃm kadarÄ ile.
>   Sahipsiz ve kÄrmÄzÄ gÃrÃnenler ile deneme yapmayÄ daha yararlÄ ve hÄzlÄ 
> buldum.
>  GÃnderdiÄim dosyadaki farklÄlÄklar yeterli ise devam edebilirim.
>  DeÄilse, hem bu sayede sen ÃstÃnden geÃip bitirmiÅ olursun,
>  hem ben de birÅeyler daha ÃÄrenmiÅ olurum.
Bence gtk+ paketini cevirmek icin harcadiginiz vakti Ceviri Nasil
Yapilir belgesini okumakla gecirseydiniz listeye sordugunuz sorularin
cevaplarini bulurdunuz zaten. Inanin bana sorularin cevaplari o belgede
yaziyor.


> 
>  ÃrneÄin aÅagÄdaki sorunlu parÃaya hala bir ÃÃzÃm bulmuÅ deÄilim :
>  
> > On Mon, 2005-07-25 at 14:41 +0300, Bekir SONAT wrote:
> > > # gdk-pixbuf/gdk-pixbuf-io.c:473
> > > #: ../gtk/gtkfilesystemunix.c:780
> > > #, fuzzy, c-format
> > > msgid "Could not get a stock icon for %s"
> > > msgstr "'%s' dosyasÄ iÃin bilgiler alÄnamadÄ: %s"
> > >
> > > yerine :
> > >
> > > " %s dosyasÄ iÃin tutulan simge alÄnamÄyor"
> > > desek, --bulanÄk kalmasÄ bir yana-- sallamÄÅ mÄ oluruz ?
Burada ceviri "%s icin depo simgesi alinamadi" gibi bir sey olmasi
gerekiyor. Altta eski ceviri gibi gorunen sey yeni bir sey degil ve onu
karsilamiyor (mesela bilgi ya da dosya gibi kelime yok msgid de, ya da
iki tane %s imi yok). 



> > >
> > > "Ãok Åey anlatmak gerekiyordu, ima ile yetindik" - Hilmi Yavuz
> > > _______________________________________________
> 
>  Ama Ãok iÅe yarayacaksa, Ãzelden yazmaya - randevulaÅmaya gerek yok,
>  uygun gÃrdÃÄÃnÃz bir deneme dosyasÄ gÃnderin derim :)

Korkmayin randevulari sadece Gnome Toplanti'lari icin veriyoruz. Ozelden
yazin dememin sebebi listenin genelini ilgilendirmeyecek bir diyaloga
girecek olmamizdan kaynaklaniyor. Yoksa gizli sakli bir sey de yapacak
degiliz. Fakat bu diyalogu listede eski ceviricilerden cogu yasadigi
icin zaten pek de yadirgamayacaklardir. Gtk+ ilk ceviri icin, hele hele
Gnome'da ceviriye (belki de kullanmaya) yeni baslamis birisi icin hic
uygun degil. Bir cok dizgi icin kodlari kontrol etmeniz gerekiyor ve bir
cok Gnome'a ozgu terimi icinde bulunduruyor. Gtk+ meselesi budur, ayrica
onun bos gorunuyor olmasi tamamen '+' karakterinden kaynaklanan bir
teknik sorun. :) 


> 
>  Kolay gelsin
> 
> _______________________________________________
> Gnome-Turk ePosta listesi
> Gnome-Turk gnome org
> http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk