Re: konudisi - yeni turk lirasi

[Yüksel ÖZCAN <yuksel linux-sevenler org>]

Selamlar,

03-10-2004 Pazar gÃnà saat 13:07 sularÄnda, Baris Cicek dedi ki:
> `man 3 printf`
> 
>        "For  some  numeric  conversions  a radix character (âdecimal
> pointâ) or thousandsâ grouping  character  is  used.  The  actual 
> character  used depends on the LC_NUMERIC part of the locale. The POSIX
> locale uses â.â as radix character, and does not have a grouping
> character.  Thus,
>                    printf("%â.2f", 1234567.89);
>        results in â1234567.89â in the POSIX locale,  in  â1234567,89â 
> in  the nl_NL locale, and in â1.234.567,89â in the da_DK locale."
> 
> Simdi tr_TR locale'i icin demek ki cikti ne imis, "1234567.89". Peki
> olmasi gereken ne? Tabi ki "1234567,89". Bu sekilde olmasinin sebebi
> peki nedir? LC_NUMERIC'de decimal_point'in <U002D> olmasi yani '.'.
> Duzeltmek icin gerekeni de daha onceden soyledim. Umarim yeterli
> olmustur 'gerekliligini' anlatmak icin. 
> 
> Durumu anlatan kod ekte. Ciktisi da:
> $ gcc -o test test.c && ./test 
> Secili yore en_US, gosterim: $ 1,543,423.75
> Secili yore tr_TR, gosterim: 1543423.75 TL

benim binlik ayiracimiz yok derken kastettigim hemen ustteki satir.

Saygilar,

> Secili yore fr_FR, gosterim: 1543423,75 EUR
> Secili yore da_DK, gosterim: kr 1.543.423,75
> 
> 
> 'Gereksiz' cikis yaptigim icin de ozur dilerim. 
>  
> On Sun, 2004-10-03 at 03:30, NilgÃn Belma BugÃner wrote:
> > Cumartesi 2 Ekim 2004 23:46 sularÄnda, YÃksel ÃZCAN ÅunlarÄ yazmÄÅtÄ: 
> > > Selamlar,
> > >
> > > Bir muhasebeci olarak bir kac ekleme yapmak istiyorum;
> > > Yeni turk lirasinin Sembolu YTL ve yeni Kuru$un sembolu de YKr'dir.
> > > rakamin yaziyla yazildigi fatura basan programlar icin yaziyla() gibi
> > > olan bi fonksiyonun kuru$u da goz onune alarak duzenlenmesi gerekir,
> > > Diger bir nokta da glibc'deki sorun, acikcasi bir ondalik ayirac(kuru$
> > > ayiraci) na sahip oldugumuz icin $ansliyiz :) cunku bir "bin (thousand
> > > seperator) ayiraci"miz yok. Sembol olayina gelince, bi kac sene sonra
> > 
> > Binlik ayracÄmÄz var. Siz parasal gÃsterimi kullanmÄyorsunuz anlaÅÄlan. 
> > Parasal gÃsterimi kullanÄrsanÄz binlik ayracÄmÄz olduÄunu gÃrÃrsÃnÃz. 
> > Konu ile ilgili adresi dikkatle okursanÄz neyi nasÄl
> > kullanmanÄz gerektiÄini ÃÄrenebilirsiniz (tÃrkÃedir):
> > http://belgeler.org/glibc/glibc-Locales.html
> > Glibc ià hesaplamasÄnda ondalÄk ayraà olarak nokta kullanÄr ve binlik 
> > ayraà yoktur. Sadece biÃimli ÃÄktÄ alma aÅamasÄnda yerel gÃsterim 
> > o da siz Ãyle isterseniz kullanÄlÄr.
> > 
> > SayÄsal gÃsterimdeki ondalÄk ayracÄn virgÃl mà nokta mÄ olacaÄÄnÄn
> > bir Ãnemi yok. Ãnemli olan parasal gÃsterim ki, onda zaten sorun yok; 
> > binlik ayraà nokta, ondalÄk ayraà virgÃldÃr. 
> > SayÄsal gÃsterim olarak parasal gÃsterimi seÃmek mÃmkÃn olduÄuna gÃre 
> > (zaten baÅka Ãaresi de yok) sayÄsal gÃsterimin farklÄ olmasÄ sadece 
> > bir ÃeÅitlilik yaratÄr. 
> > 
> > AyrÄca glibc'de sayÄsal gÃsterimin nasÄl seÃileceÄi de belli deÄil.
> > Yani sayÄsal gÃsterim sadece dosyada var, ÃÄktÄlamanÄn Ãaresi yok!
> > Yerel dosyasÄnda, glibc iÅlevleri ile gÃsterimi mÃmkÃn olmayan
> > o kadar Ãok tanÄm var ki, bu da onlardan biri.
> > Yani, aslÄnda Ãzerinde kopartÄlan fÄrtÄnaya deÄecek birÅey yok ortada.
> > 
> > > "Yeni Turk Lirasi" tanimindaki "Yeni" ibaresi buyuk ihtimalle
> > > kaldirilacak, bakanlar kurulu bu yetkiyi kendine vermi$, fakat bu "yeni"
> > 
> > BÃyÃk ihtimalle deÄil, 2006'da kalkacak. YTL sadece geÃiÅ aÅamasÄnda
> > 1 yÄllÄÄÄna geÃerli. Bu nedenle glibc yerelinde deÄiÅiklik gerekmiyor.
> > Zaten para sembolleri uluslarasÄ bir standarda gÃredir (ISO 4217). 
> > Glibc yerelinde TRL yerine baÅka bir para birimi gerekiyorsa, Ãnce devletin 
> > bu standartta gerekli deÄiÅikliÄi yaptÄrmasÄ lazÄm. Birileri istedi diye 
> > glibc yerelindeki tanÄmlar deÄiÅmez.
> > 
> > BunlarÄ aÃÄklamak ihtiyacÄnÄ duydum ÃÃnkà glibc tr_TR yerelinde bir deÄiÅiklik 
> > istenirse onlar da bana soruyor. OnlarÄ kafamdan uydurmadÄm, hemen hepsinin 
> > bir standardÄ ya da geÃerli bir nedeni var.
> > 
> > > ibaresini kaldirma i$inin 2005 icinde olabilecegini sanmiyorum, cunku
> > > 2005'te her iki para birimi birlikte kullanilacak, "Yeni" ibaresinin
> > > kalkmasi telafisi mumkun olmayan hatta Merkez Bankasini iflas
> > > ettirebilecek duzeyde sorunlara sebep olacaktir, sadece YTL'nin tek
> > > basina kullanilmaya baslanacagi donem 01.01.2006'dan itibaren
> > > baslayacak, bunu da goz onune alirsak, 1 yilligina glibc'de degisiklik
> > > yapilmasi oturup ta dusunulmesi gereken bir mesele. Diger bir konu da
> > > muhasebe programlarinin uygulamada karsilasacaklari sorunlar;
> > > YTL ile ilgili mevzuat $oyle diyor;
> > > en du$uk para birimi 0.01 YTL yani 1 YKr dir; durum boyle olunca bir
> > > faturanin en du$uk bedeli en az 1 Yeni Kuru$ olacak demek, diger
> > > taraftan halen yurt di$ina yapilan ihracatlarda ve yurt di$indan yapilan
> > > ithalatlarda $unu oldukca sIk goruyorum;
> > 
> > Toplamlarda kuruÅ 2 hane olmak zorunda, sadece dÃviz kurlarÄnda
> > 4 ya da 5 hane olacak ama alÄÅveriÅlerde ondalÄk ayracÄn saÄÄndaki 
> > hane sayÄsÄ yine 2; ÃÃnkà kuruÅtan kÃÃÃk para yok.
> > 
> > Buradan ÃÄkan sonuà birim fiyatlarda kuruÅ hanesi kalabalÄk olabilir
> > ama ana toplamda 2 hane olmak zorunda.
> > 
> > 
> > Esen kalÄn,
> > NilgÃn
> > 
> > _______________________________________________
> > GNOME-Turk ePosta listesi
> > GNOME-Turk gnome org
> > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk
> > 
> 
> ______________________________________________________________________
> _______________________________________________
> GNOME-Turk ePosta listesi
> GNOME-Turk gnome org
> http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk