Re: konudisi - yeni turk lirasi

[Nilgün Belma Bugüner <nilgun superonline com>]

Cumartesi 2 Ekim 2004 23:46 sularında, Yüksel ÖZCAN şunları yazmıştı: 
> Selamlar,
>
> Bir muhasebeci olarak bir kac ekleme yapmak istiyorum;
> Yeni turk lirasinin Sembolu YTL ve yeni Kuru$un sembolu de YKr'dir.
> rakamin yaziyla yazildigi fatura basan programlar icin yaziyla() gibi
> olan bi fonksiyonun kuru$u da goz onune alarak duzenlenmesi gerekir,
> Diger bir nokta da glibc'deki sorun, acikcasi bir ondalik ayirac(kuru$
> ayiraci) na sahip oldugumuz icin $ansliyiz :) cunku bir "bin (thousand
> seperator) ayiraci"miz yok. Sembol olayina gelince, bi kac sene sonra

Binlik ayracımız var. Siz parasal gösterimi kullanmıyorsunuz anlaşılan. 
Parasal gösterimi kullanırsanız binlik ayracımız olduğunu görürsünüz. 
Konu ile ilgili adresi dikkatle okursanız neyi nasıl
kullanmanız gerektiğini öğrenebilirsiniz (türkçedir):
http://belgeler.org/glibc/glibc-Locales.html
Glibc iç hesaplamasında ondalık ayraç olarak nokta kullanır ve binlik 
ayraç yoktur. Sadece biçimli çıktı alma aşamasında yerel gösterim 
o da siz öyle isterseniz kullanılır.

Sayısal gösterimdeki ondalık ayracın virgül mü nokta mı olacağının
bir önemi yok. Önemli olan parasal gösterim ki, onda zaten sorun yok; 
binlik ayraç nokta, ondalık ayraç virgüldür. 
Sayısal gösterim olarak parasal gösterimi seçmek mümkün olduğuna göre 
(zaten başka çaresi de yok) sayısal gösterimin farklı olması sadece 
bir çeşitlilik yaratır. 

Ayrıca glibc'de sayısal gösterimin nasıl seçileceği de belli değil.
Yani sayısal gösterim sadece dosyada var, çıktılamanın çaresi yok!
Yerel dosyasında, glibc işlevleri ile gösterimi mümkün olmayan
o kadar çok tanım var ki, bu da onlardan biri.
Yani, aslında üzerinde kopartılan fırtınaya değecek birşey yok ortada.

> "Yeni Turk Lirasi" tanimindaki "Yeni" ibaresi buyuk ihtimalle
> kaldirilacak, bakanlar kurulu bu yetkiyi kendine vermi$, fakat bu "yeni"

Büyük ihtimalle değil, 2006'da kalkacak. YTL sadece geçiş aşamasında
1 yıllığına geçerli. Bu nedenle glibc yerelinde değişiklik gerekmiyor.
Zaten para sembolleri uluslarası bir standarda göredir (ISO 4217). 
Glibc yerelinde TRL yerine başka bir para birimi gerekiyorsa, önce devletin 
bu standartta gerekli değişikliği yaptırması lazım. Birileri istedi diye 
glibc yerelindeki tanımlar değişmez.

Bunları açıklamak ihtiyacını duydum çünkü glibc tr_TR yerelinde bir değişiklik 
istenirse onlar da bana soruyor. Onları kafamdan uydurmadım, hemen hepsinin 
bir standardı ya da geçerli bir nedeni var.

> ibaresini kaldirma i$inin 2005 icinde olabilecegini sanmiyorum, cunku
> 2005'te her iki para birimi birlikte kullanilacak, "Yeni" ibaresinin
> kalkmasi telafisi mumkun olmayan hatta Merkez Bankasini iflas
> ettirebilecek duzeyde sorunlara sebep olacaktir, sadece YTL'nin tek
> basina kullanilmaya baslanacagi donem 01.01.2006'dan itibaren
> baslayacak, bunu da goz onune alirsak, 1 yilligina glibc'de degisiklik
> yapilmasi oturup ta dusunulmesi gereken bir mesele. Diger bir konu da
> muhasebe programlarinin uygulamada karsilasacaklari sorunlar;
> YTL ile ilgili mevzuat $oyle diyor;
> en du$uk para birimi 0.01 YTL yani 1 YKr dir; durum boyle olunca bir
> faturanin en du$uk bedeli en az 1 Yeni Kuru$ olacak demek, diger
> taraftan halen yurt di$ina yapilan ihracatlarda ve yurt di$indan yapilan
> ithalatlarda $unu oldukca sIk goruyorum;

Toplamlarda kuruş 2 hane olmak zorunda, sadece döviz kurlarında
4 ya da 5 hane olacak ama alışverişlerde ondalık ayracın sağındaki 
hane sayısı yine 2; çünkü kuruştan küçük para yok.

Buradan çıkan sonuç birim fiyatlarda kuruş hanesi kalabalık olabilir
ama ana toplamda 2 hane olmak zorunda.


Esen kalın,
Nilgün