On Sat, 2004-04-10 at 17:08, Baris Cicek wrote:
> On Sat, 2004-04-10 at 15:35 +0300, Enver ALTIN wrote:
>
> > Merhaba,
> >
> > On Sat, 2004-04-10 at 11:39 +0000, Görkem Çetin wrote:
> > > Dosyayı liste yerine doğrudan bana ya da Barış'a iletir misin? (Bir
> > > sonraki çalışmandan bahsediyorum)
> >
> > Görkem, izninle bunu sorgulamak istiyorum. Bu kuralın nereden geldiğini
> > de bilmiyorum ve bana çok anlamsız geliyor.
> >
> > Dosyaların CVS'e gönderilmesi konusundaki çalışma biçimimiz bireylere
> > fazla bağlı, bu işi kendi kendini götürebilecek kurumsal bir yapıya
> > dönüştürmemiz gerek.
> >
> > Ben dosyaların doğrudan listeye gönderilmesini daha doğru buluyorum, bu
> > sayede listeye üye olan kişilerden _isteyenler_ gönderilen dosyayı
> > inceleme ve olası hataları yakalama fırsatı bulabilirler. Bu da doğal
> > ortamda KG çalışması sağlamamız anlamına geliyor.
> >
> > Ayrıca bir dosyanın CVS'e gidip gitmediğini proje yöneticisinin bu
> > iletiye yazacağı yanıt sayesinde herkes öğrenebilir, dolayısıyla bir
> > özdenetim mekanizmasına da sahip oluruz.
> >
> > Yorumlar?
>
> Isin acikcasi bunun cok da pratikte ise yarayacagini dusunmuyorum. Fikir
> olarak hos gorunse bile soyle bir durum var. CVS'e gitmesi demek her
> seyin sonu demek degil ki. Eger bir sorun varsa bunu her an
> duzeltebiliriz. Herkes dosyalara CVS'den ulasabilir.
>
> Su konuda haklisiniz, CVS'e giden gitmeyen belli olsun diyorsunuz. Ki
> ben buna ozen gostermeye calisiyorum. CVS'e atarir atmaz listeye bir
> mektup atip haber veriyorum Guncellemeler: konulu.
>
> Isin baska bir noktasini kaciriyorsunuz ayrica. Bir dosyayi 10 kisinin
> bastan incelemesi fazladan is kaybi demek oluyor. Peki dosya incelemek
> ile neden bahsediyorum? Imla/anlam hatalari. Noktalama isaretleri ve
> terimsel hatalarin duzeltilmesi. Bunun disindaki bicimsel hatalari zaten
> msgfmt programi kontrol ediyor.
>
> Anlam hatalari icin yapilacak tek sey okumak, hatta kimi yerlerde
> arabirim uzerinde incelemek. Ancak biz ne kadar incelersek inceleyelim.
> po uzerinde, hatalar kalacaktir. bu hatalarin azalmasini istiyorsak eger
> yapacagimiz sey insanlara bir sekilde Turkce Gnome kullandirip,
> gordukleri yanlislari iletmelerini saglamak.
>
> Benim KG GRUBU kuralim dememdeki amac bu idi aslinda. Gruptaki herkesin
> her dosyayi incelemek icin vakti olmayabilir ama o _isteyenler_ bir grup
> olusturursa sayet dosyalar sadece o _isteyenlere_ gider. Bu sayede
> kblarca sey bosu bosuna herkesin adresine gitmemis olur, gnome liste
> arsivlerinde bosuna yer kaplamamis olur.
>
> Daha onumuzde yapilacak cok is oldugunu dusunuyorum ayrica. Gnome onemli
> arabirimlerini cevirdikten sonra cok ciddi bir lobi yapip insanlari
> kullanmaya en azindan denemeye yoneltmemiz gerekiyor. Gordugumuz her
> ortamda, her listede her forumda Gnome'un reklamini yapmamiz gerekiyor.
> Biliyorsunuz GTP'nin tek isi arabirimi cevirmek degil. Biz daha bunu
> bile tamamlayabilmis degiliz. Bundan sonrasinda gnome belgelerini
> cevirmemiz, ve Ingilizce bilmeyen bir Turk'un hicbir sorun yasamadan
> Gnome'u tam verimle kullanmasini amac edinmemiz lazim.
>
> Bu listenin uyelerinin sayisini ve kapsamini bilemiyorum bu konuda liste
> yoneticisi Fatih soz soyleyebilir ama, dial-up kullanan bir cok kisi
> oldugunu dusundugumde, kimsenin mektuplarini kontrol ederken aci
> cekmesini istemem acikcasi.
>
> Baris.
Sadece meraktan: dial-up kullanip listeleri takip edenler de mi var?
Walla dosyalar v.s. bir tarafa zaten çekilecek işkenceyi yeterince
çekiyorlar o zaman...
--
Hazar Agency & Computer Systems
(GNU/Linux Solutions)
Phone: +90 212 356 65 56
+90 212 356 62 75
Projects and Software Development Department Manager
Gurkan ASLAN (a.k.a. Integer)
This is a digitally signed message part