Re: workflow de =?ISO-8859-1?Q?tradu=E7=F5es?= (ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o=29?=
- From: Djavan Fagundes <djavan comum org>
- To: Jonh Wendell <jwendell gnome org>
- Cc: Tradução GNOME pt-br <gnome-pt_br-list gnome org>
- Subject: Re: workflow de traduções (ata da reunião)
- Date: Mon, 08 Nov 2010 13:35:16 -0200
Em Seg, 2010-11-08 Ãs 12:14 -0300, Jonh Wendell escreveu:
oi gente. segue aqui o resumo do que foi discutido na nossa reuniÃo no
fÃrum no que diz respeito Ãs traduÃÃes:
isso vem como proposta, a ser discutida aqui na lista. infelizmente
nosso coordenador nÃo estava lÃ, mas ele pode se manifestar aqui.
Opa!
EntÃo pessoal, eu queria *muito* estar là com vocÃs para discutir
algumas dessas questÃes, mas infelizmente um cascade de questÃes me
impediram de ir.
1) fazer o downgrade imediato de committers e revisores inativos. coisa
imediata e sem "medo" de machucar o ego de ninguÃm. Quando a pessoa
voltar a contribuir, pede "upgrade" novamente.
Concordo totalmente!
2) mudar o processo de upgrade, dando autonomia ao coordenador para
elevar o status de quem ele achar apto.
Tudo bem por mim, mas eu tenho que esperar o tradutor pedir ou nÃo?
3) coordenador precisa ser mais atuante.
Ok! Tenho tentado mesmo!
4) mover tradutores inativos para o limbo. ao invÃs de removÃ-los,
poderÃamos movÃ-lo para uma categoria a parte chamada "inativos":
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=634130
Muito boa a ideia! Apoio tambÃm!
um exemplo foi apontado na reuniÃo: uma traduÃÃo esperando hà mais de 1
ano por revisÃo (inclusive a cris tava là pra dar porrada na gente!):
http://l10n.gnome.org/vertimus/645/601/17. esse foi um das questÃes
apontadas no item 3 acima.
Eu estou passando pelo DL e enviando os mÃdulos antigos, no entanto, Ã
muita coisa e demanda tempo para revisar.
Irei ver este pacote agora!
Dentre as questÃes que eu queria comentar, estavam:
1 - Revisores - Acho que estamos precisando bastante de revisores, o que
facilitaria muito o envio de pacotes. EntÃo, temos que ver o upgrade de
algumas pessoas para o status de revisor.
2- O envio de diff para a lista, o que ajudava bastante na revisÃo. NÃo
sei se hà uma maneira fÃcil de habilitar isso no D-L.
Se acharem melhor eu proponho uma reuniÃo pra gente falar destes 2
pontos.
Sds,
--
Djavan Fagundes
E-mail | xmpp: djavan comum org
http://djavan.comum.org/blog/
http://butequeiro.comum.org/
[
Date Prev][
Date Next] [
Thread Prev][
Thread Next]
[
Thread Index]
[
Date Index]
[
Author Index]