Re: [gnome-nl] vertaling 'frame'

[Vincent van Adrighem <adrighem gnome org>]

Michel Klijmij schreef:
> Reinout schreef:
>
> > Klein vraagje mbt de vertaling van Epiphany, ik merk dat in Firefox de
> > Nederlandse vertaling spreekt over 'deelvensters' en wij over 'frames'.
> > Ik denk erover om 'deelvenster' over te nemen, aangezien dat toch wel
> > iets duidelijker Nederlands is.
> >
> > Zijn hier grote bezwaren tegen?
>
>
> Geen grote, maar als we toch een (naar mijn mening) raar woord gebruiken, is
> dan "vensterdelen" niet beter? Het is een deel van het venster. Geen venster
> met een deel.
>
> Een vertaling vind ik beter dan een Engels woord, maar "frames" is op zich
> aardig ingeburgerd volgens mij. Wat doet andere software ermee? (Opera?
> Screem? NVU? Frontpage?)

Ik denk dat we, om zoiets goed te kunnen doen, eerst moeten weten wat we 
gaan aanduiden met deelvenster-vensterdeel.
We hebben namelijk nogal wat indelingsmogelijkheden binnen een 
programmavenster. We hebben dus het hele "scherm" en het "venster". 
Verder hebben we dus andere vensters (instellingen, andere programma's) 
en dialoogvensters (die erboven blijven hangen en minder functionaliteit 
hebben). Binnen een venster hebben we het hoofdgedeelte, we hebben 
balken (menubalk, werkbalken, statusbalk), we hebben panelen 
(vensterdelen die te groot zijn voor de naam "balk" en te klein om als 
gelijkwaardig vensterdeel te zien), we hebben tabbladen die het 
hoofddeel van het venster weer opdeelt en we hebben 
"vensterdelen"/"deelvensters". Nu ben ik het eens met Michel en lijkt me 
de benaming "deelvenster" enigszins ongelukkig. Het is immers geen 
venster, maar een deel ervan. Bij epiphany is het nog lastiger, omdat de 
naam "frames" ingeburgerder is voor webpagina's dan voor "gewone" 
vensterinhoud. Mijns inziens kunnen we voor ephy beter "frames" laten 
staan en even goed uitpraten wat we verder willen.

Ideetjes?

Groetjes,
Vincent, die nu echt gaat leren.