Re: [gnome-hispano] Redefiniendo el paradigma de bÃsqueda y gestiÃn de informaciÃn en Nautilus

[Domingo Gonzalez <gonav ono com>]

El Tue, 21 Jul 2009 01:12:10 +0200
Ismael Olea <ismael olea org> escribiÃ:

> 2009/7/20 Domingo Gonzalez <gonav ono com>
> > SÃ, serÃa algo asà como un MVC (disculpen la herejÃa) para los ficheros
> > fÃsicos.
>
>
> No pienses en soluciones de diseÃo hasta que no tengas claro los
> paradigmas/metÃforas a implementar.
>
> Por eso comentaba la idea del wiki, pues permite reorganizarte tu
> > informaciÃn (que al final son enlaces) como mÃs te interese.
>
> Fuck wikis
>
> > Esa asignaciÃn que dices solamente es solamente ÂanotaciÃnÂ. La anotaciÃn
> > > puede ser formal (ontologÃas) o informal (folksonomÃas). Ambas
> > > aproximaciones son vÃlidas y pueden/deben compaginarse. Tracker sirve
> > > precisamente para gestionar estas cosas.
> >
> > He estado mirando Tracker y Beagle y van en ese sentido, pero echo a faltar
> > un poco mÃs de integraciÃn y de posibilidades (por ejemplo aÃadir categorÃas
> > o favoritos, clasificar o desclasificar un deteminado fichero, o tener un
> > panel para bÃsquedas a travÃs de esas categorÃas). Vamos que si estuvieran
> > integradas en Nautilus serÃa la caÃa.
>
>
> Tracker es sÃlo un almacÃn de datos. CÃmo se aÃaden o cÃmo se explotan es
> responsabilidad de las apps.

Vale, voy pillando la idea.

> > > Por otro lado la anotaciÃn y catalogaciÃn puede ser algo automatizable
> > > extrayendo informaciÃn contextual con cosas como Zeiltgeist para que la
> > > recuperaciÃn de info sea mÃs sencilla.
> >
> > Yo creo que extendiendo Nautilus se puede hacer mucho...
>
> CuestiÃn de paradigmas. Todo el cÃdigo de nautilus no es necesariamente
> obsoleto. El paradigma sÃ.
>
> > olvÃdate de (sub)secciones, piensa mÃs bien en cÃmo flickr maneja las
> > > etiquetas, que es una gozada
> >
> > ÂY no podrÃa tener Tracker una GUI tipo flickr, que permita cosas
> > parecidas?
>
>
> ÂNo ves que tu app es precisamente ese GUI que le atribuyes a Tracker? AhÃ
> lo tienes. Asà de sencillo.

Entendido. Lo que faltarÃa ahora es "modernizar" (o liquidar, segÃn el caso) las aplicaciones de escritorio 
para que trabajen con el almacÃn de datos.

> Vamos, serÃa traer el concepto de web al escritorio.
> >
>
> ÂLa web al escritorio???? Âno serà que confundes la navegaciÃn con etiquetas
> que flickr permite con el hecho de que accedes a flickr con un navegador?

No, me referÃa mÃs a sustituir un sistema de navegaciÃn de ficheros por un sistema de navegaciÃn por 
metadatos (etiquetas). 
Era por hacer una analogÃa simplista (y veo que poco afortunada)

> > De alguna forma el nautilus actual deberÃa morir en este cambio. Lo bueno
> > es
> > > que su cÃdigo serÃa refactorizado como dios manda.
> >
> > Solamente hay que ver que usamos mÃs el google que el navegador de
> > ficheros. Eso es una seÃal... :)
>
> exacto
>
>
> > > - Una plataforma wiki como herramienta mÃs flexible y eficiente para
> > editar
> > > > la organizaciÃn de la informaciÃn.
> > >
> > >
> > > Wiki es basura. Wiki es estructura en Ãrbol. Lo que debes destruir es el
> > > concepto de Ãrbol en la gestiÃn de la info personal, que debe ser una
> > > especie de caos perfectamente organizado en vistas: de nuevo estudiate la
> > > organizaciÃn de flickr y consulta el libro del oso.
> >
> > Como formato wiki no me gusta nada, pero el sistema web permite organizar
> > los datos dando mÃs informaciÃn que un tÃtulo de categorÃa.
>
>
> Si me permites el comentario estÃs confundiendo demasiadas cosas. Para colmo
> lo que menos te interesa en este caso es una estructura en Ãrbol. Organiza
> tu pornografÃa en forma de Ãrbol y verÃs quà pronto encuentras los lÃmites.

Ahora mismo yo soy la confusiÃn en persona... Hasta que no medite y madure todo esto no lo voy a tener nada 
claro.
En fin, tampoco es sencillo asà de pronto ;) 

> Por ejemplo puedes escribir una pÃgina con tus trabajos y enlazar a los
> > ficheros y url relacionadas con el tema. Esto de momento ni tracker ni
> > beagle lo pueden hacer, hasta que no tengan un interfaz mÃs potente.
>
> Ese no es trabajo ni de beagle ni de tracker. Lo mÃs que pueden hacer es
> explotar las anotaciones hechas por apps de terceros que generan la
> informaciÃn de contexto. Si las apps no aÃaden contexto no esperes que otros
> lo hagan por ellas. Lo grandioso de Tracker+Zeitgeist+Dbus es que crean todo
> un entorno de generaciÃn y manipulaciÃn de contextos y relacionespara la
> informaciÃn.

ConclusiÃn: las herramientas de recolecciÃn de datos estÃn implementadas, nos falta toda la segunda parte, 
que es integrar Ãstas en las aplicaciones de escritorio.
Pues ya nos podemos poner a ello.

Muchas gracias, Ismael ;)

> > > ( kill'em'all wikis)
>
> Fuck wikis!