El lun, 12-05-2008 a las 21:33 -0400, Claudio Saavedra escribiÃ:
Hola, Me gustarÃa saber la opiniÃn de la peÃa sobre este tema, en especial de los que habÃis presentado ponencias en pasadas GUADEC-es y los que pretendÃis hacerlo en el futuro. Me llama la atenciÃn que para este aÃo el CFP nuevamente requiere a los ponentes el envÃo, una vez aceptada la ponencia, de un artÃculo original. En mi opiniÃn, estos artÃculos causan mÃs trabajo a los ponentes que el beneficio que entregan a largo plazo, por lo que me gustarÃa pedir que se replantee la necesidad de contar con ellos durante la presente y futuras versiones de GUADEC-es. GUADEC-es no es una conferencia cientÃfica y los artÃculos, finalmente, IMHO no tienen la repercusiÃn que uno esperarÃa tras haber dedicado varios dÃas a prepararlos. Para el caso de GUADEC se decidià prescindir del requerimiento de artÃculos hace algÃn tiempo. Probablemente tenga sentido para GUADEC-es tambiÃn :-). ÂQuà opinÃis?
Mi propuesta es la siguiente. Se envÃan abstracts, se revisan por el comità de programa, y opcionalmente se hace un artÃculo final que se podrà entregar junto con las transpas durante el congreso, para que se archive junto con el resto de material del congreso. Moveremos las fechas un poco para cuadrar esto. Que os parece?
Claudio
Un saludo, -- Carlos Garcia Campos elkalmail yahoo es carlosgc gnome org http://carlosgc.linups.org PGP key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x523E6462
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente