[Fwd: Re: Eigennamen und Klassifizierungen] (was: Re: Wiki-Update)

[Sven Herzberg <herzi gnome-de org>]

Tachchen,

im Kontext der »Deppenleezeichen« hatte ich mir rausgenommen, mal beim
Institut für Deutsche Sprache in Mannheim anzufragen, wie die unseren
Fall bewerten.

Zusammenfassend: Man kann die Varianten mit und ohne Bindestrich
verwenden, soll jedoch die erste Komponente als Eigenname betont werden,
wird eine Trennung empfohlen (Epiphany Webbrowser). Ebenso wenn die
zweite Komponente zusammengesetzt ist (Piding Instant-Messaging). Bei
Evolution wäre der Fall jetzt anders gelagert, wenn man
»Evolution-Email« (ja, ich weiß... Richtlinie und so... ich bleib
dennoch bei Email) und »Evolution-Kalender« hätte.

Rein informativ (allein schon Wertvoll wegen der konkreten Stichworte
nach denen man jetzt Googlen könnte).

Regards,
  Sven

PS: Interessant, dass Herr Weber auch die Variante mit den Klammern ins
Spiel bringt. Ich recherchiere da gleich mal im Bugzilla zu (dass wir
das evtl. als deutschen Vorgabewert kriegen könnten).

-------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Von: Constantin Weber
> An: Sven Herzberg, Dr. Kerstin Güthert
> Betreff: Re: Eigennamen und Klassifizierungen
> Datum: Tue, 28 Apr 2009 15:41:25 +0200
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>                 Geschäftsstelle am Institut für Deutsche Sprache (IDS)
> 
> 
> 
> 
>                                         R5, 6 - 13 |D - 68161 Mannheim
> 
> 
> 
> 
>                   Postanschrift: Postfach 10 16 21  D - 68016 Mannheim
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>  
> 
> 
> 
> 
> Sehr geehrter Herr Herzberg,
> 
> 
> zu Ihrer Anfrage nach der korrekten Schreibweise vom Typus Firefox +
> Webbrowser: 
> 
> Beim vorliegenden Fall handelt es sich um ein so genanntes
> verdeutlichendes Determinativkompositum. Strukturell ähnelt Ihr
> Beispiel Fällen wie Farnkraut oder Kieselstein. Hier hat man es mit
> einer, in diesen beiden Beispielen als solche nicht mehr erkennbaren
> Verdeutlichung durch Hinzufügung eines Kompositionsgliedes zu tun. Das
> zweite Glied verweist hierbei verdeutlichend auf einen Oberbegriff,
> der durch das Erstglied bereits gegeben ist. Jedes Einzelglied kann
> somit für das Ganze stehen. Ein analoger Fall liegt auch bei
> Firefox-Webbrowser, da Firefox bereits alleine für einen Webbrowser
> steht. Erschwerend kommt hier hinzu, dass ein englischsprachiger
> Markenname erster Bestandteil ist. Somit greift allerdings auch §51
> des amtlichen Regelwerks:
> 
> „Man kann einen Bindestrich in Zusammensetzungen setzen, die als 
> 
> ersten Bestandteil einen Eigennamen haben, der besonders hervor-
> 
> gehoben werden soll, oder wenn der zweite Bestandteil bereits eine 
> 
> Zusammensetzung ist. 
> 
> Goethe-Ausgabe, Johannes-Passion, Richelieu-freundlich,
> Kafka-Kolloquium; Goethe-Geburtshaus, Brecht-Jubiläumsausgabe 
> 
> Ganges-Ebene, Krim-Treffen, Mekong-Delta; Elbe-Wasserstandsmeldung,
> Helsinki-Nachfolgekonferenz“
> 
> 
> Für die Annahme eines Determinativkompositums spricht auch der Fall
> einer Auflistung, bei dem der erste Bestandteil dann erläuternd wirkt:
> 
> GIMP-Bildbearbeitung
> 
> Illustrator-Bildbearbeitung
> 
> Draw-Bildbearbeitung
> 
> Soll allerdings das Element Webbrowser als Erklärung für den
> Markenname Firefox aufgefasst werden, sozusagen für User, denen der
> Name alleine kein Begriff ist, wäre natürlich noch eine Schreibung mit
> Klammern möglich:
> 
> 
> Firefox (Webbrowser)
> 
> GIMP (Bildbearbeitung)
> 
> Blender (3D-Modeling)
> 
> Songbird (Audioplayer)
> 
> 
> Mit freundlichem Gruß aus Mannheim
> 
> 
> i. A. Constantin Weber
>