Re: TRUE and FALSE

[Christian Neumair <chris gnome-de org>]

Am Sonntag, den 30.07.2006, 15:44 +0200 schrieb Jochen Skulj:
> Hallo,
> 
> in der po-Datei, die ich gerade bearbeite, gibt es Eintr� f�en
> Dialog f�stellungen, in denen man Felder wohl mit TRUE und FALSE
> belegen kann. Dabei gibt es TRUE und FALSE auch als eigene msg_id-Eintr�.
> 
> Theoretisch k�e man diese TRUE/FALSE-Auswahl also �tzen. Ist das
> empfehlenswert oder sollte man die Werte TRUE und FALSE belassen, wie
> sie sind? Und wenn man diesen Aspekt �tzt, sollte man das dann mit
> �wahr� und �falsch� �tzen oder lieber �ja� und �nein� verwenden
> (letzteres erscheint mir f�ender ohne Informatikhintergrund
> intuitiver).
> 
> Was meint ihr? Oder gibt es hier schon allgemeine Festlegungen, die ich
> �hen habe?

Diese Eintr� beziehen sich auf GConf-Schl� also auf die
Konfigurationsdetails. Bei jedem, der mit diesem Text konfrontiert ist
setzt man genaueres technisches Verst�nis voraus. Es gibt jeweils
msgid-Paare, einer von ihnen ist die Kurzbeschreibung, der andere die
lange Beschreibung einer Option bzw. eines Schl�. Die
Kurzbeschreibungen d�ruhig knackige technische Schlagw�r
enthalten und sollten so kurz wie m�ch sein, da man ja kompetenten
Benutzern nicht im Wege stehen m�e. Die langen Beschreibungen k�n
das eine oder andere ausf�h erkl�n.

Eine Bitte: Wenn Du msgids siehst, die sich sehr �lich sind, oder die
vollkommen unverst�lich sind (oder mit zu langen Kurzbeschreibungen
bzw. zu kurzen langen Beschreibungen), melde sie entweder auf der
Mailingliste oder im Bugzilla (in letzterem Fall bitte ein CC auf meine
E-Mail-Adresse). Nutzlose oder redundante lange Beschreibungen sind
n�ich nur f�h �ersetzer und die Benutzer ein �gernis. Wir haben
vor einiger Zeit einiges unternommen, dass zumindest die
Kernbibliotheken n�he Beschreibungen enthalten, aber es schleichen
sich immer wieder Ausrei�r ein.

Zu TRUE/FALSE: Ich schlage WAHR und FALSCH vor.

-- 
Christian Neumair <chris gnome-de org>