Re: Evolution

[Alexander Straubert <as_azrael gmx net>]

> > Wieso hast du dich f�chrichtenquittierung" anstatt
> > "Lesebest�gung" entschieden, kannst du das bitte begr�
> >  Outlook
> > verwendet soweit ich wei�"Lesebest�gung", hier sollten wir vielleicht
> > die Konsistenz zu anderen Anwendungen wahren (was verwenden KMail,
> > Sylpheed usw.?).
> Zu Outlook kann ich nichts sagen, da ich es kaum verwendete.
> Ich denke, dass eine Quittung in diesem Sinn besser passt als eine
> Best�gung. 
> Einerseits h�es sich IHMO besser an, andererseits ist es ja so, dass
> es nicht hei�, dass diese E-Mail wirklich von jemandem durchgelesen
> wurde ... (k� ihr mir folgen?) sondern nur als gelsen markiert, bzw.
> verarbeitet wurde.
> Ich bin mir in diesem Punkt eher unsicher und habe keinerlei Probleme
> mit "Lesebest�gung".
> 
> Gru�Christian
> 
Ich w�n diesem Fall zu "Lesebest�gung" tendieren.

Ich finde "Lesebest�gung" verbinden mehr Personen intuitiv mit dem
Richtigen, als "Nachrichtenquittierung", auch wenn der Begriff technisch
besser beschreibt, was genau geschieht.

Nun k�n aber alle Personen, die sich an der technischen Ungenauigkeit
von "Lesebest�gung" reiben mit diesem Begriff etwas anfangen, w�end
Personen, die mit "Nachrichtenquittierung" nichts anfangen k�n
sozusagen aufgeschmissen w�en.

Ich hoffe, man konnte mir jetzt folgen.

Gru�Alex