* Jan Weil <Jan Weil web de> [2004-04-22 14:41]: > Ich kann nur noch einmal betonen - und ich glaube, das war es auch, > worauf Murray hinweisen wollte - meiner Ansicht nach sollte ein GNOME > *Benutzer* gar nichts über cvsgnome, garnome oder jhbuild wissen müssen. Dann frage ich Dich, warum Murray drauf beharrt, auf gnome.org *nur* garnome aufzuführen. Diese Frage von Ali ist durchaus legitim und nach wie vor unbeantwortet. Ali hat ja im Grunde nichts dagegen, das cvsgnome *und* garnome entfernt werden; nur ist es ziemlich einseitig, zu behaupten, dass Ali sich quer legt, andererseits aber die _berechtigte_ Frage zu ignorieren, warum dann auf gnome.org *nur* garnome zu finden ist. Bevor diese Frage nicht beantwortet ist, kann ich Ali nur zustimmen, dass es nach Hexenverfolgung aussieht. > Es ist zwar für Mitglieder der GNOME-Kommune immer ein wenig > nervenaufreibend, zu beobachten, wie lange es dauert, bis ein neues > Release in manchen Distributionen ankommt (Debian, oh je...), Hey, wir tun unser bestes. Du bist gerne dazu eingeladen, mitzuhelfen. <http://bugs.debian.org/release-critical/>, hilf mit, anstatt die Hände vor dem Kopf zusammenzuschlagen. Und ja, es sind auch einige Fehlerberichte gegen GNOME-Pakete offen. > Dein Projekt ist meiner Meinung nach ein Angebot, das sich hauptsächlich > an Entwickler wendet. Natürlich ist die Grenze zwischen Benutzer und > Entwickler unter GNU/Linux immer sehr verwaschen. Und wo siehst Du den Unterschied zu garnome? Ernst gemeinte Frage, denn Murray sieht hier offenbar einen Unterschied, anhand dessen er die beiden Projekte anders behandelt. > Und ganz unabhängig von cvsgnome halte ich es im Sinne des Benutzers für > eine gute Sache, sich im Rahmen einer Desktop-Umgebung wie GNOME für > genau eine Lösung zu entscheiden. Nur hast Du, wenn Du Dich für garnome|cvsgnome|jhbuild entscheidest, noch keine Desktop-Umgebung vor Dir. Alternativen sind nichts schlechtes; Alternativen helfen dabei, herauszufinden, was besser bei den Benutzern ankommt. Die Entscheidung für oder gegen eine Alternative sollte IMHO nicht von deren Entwicklern kommen, sondern von den Endbenutzern. > Deshalb heißt Epiphany im Menü nicht 'Epiphany' sondern 'Webbrowser'. Darüber hatten wir hier schon eine längere Diskussion, und meine Meinung dazu kannst Du im Archiv nachlesen. Bis dann, Alfie [22 Zeilen TOFU entfernt -- <http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/>] -- Real men don't take backups. They put their source on a public FTP-server and let the world mirror it. -- Linus Torvalds
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature