Re: Verschiedenes

["Christian Meyer" <chrisime mailing uni de>]

Karl Eichwalder writes:

> mawarkus t-online de (Matthias Warkus) writes: 
>
> > +++ Fri, Mar 02, 2001 at 01:54:33PM +0000 +++
> > Christian Meyer e-mails me. Film at 11. Reply right now, after the break.
> > > >> * mount point: Mount-Punkt, Mount-Point, Einhängepunkt
> > > >> Ich habe schon alle drei Schreibweisen gesehen. Wir sollten uns jedoch hier 
> > > >> einig werden 
> > > > 
> > > > Wie übersetzen wir "mount"? Mounten oder einhängen? 
> > > > 
> > > > Ich persönlich bin mir hier überhaupt nicht sicher.
> > > 
> > > Einhängen ist die deutsche Übersetzung, klingt aber doof ;)
>
> Unsinn :)

? 

> > "Klingt aber doof" ist dein Lieblings`argument', ich weiß. 
> >
> > > Mounten ist schon so verbreitet, dass wir es ruhigen Gewissens verwenden 
> > > können.  
> >
> > Sehe ich auch so.
>
> Viel Spaß beim Bilden der Formen für die gegenteilige Aktion: u(n)mount,
> u(n)gemountet oder geu(n)mountet. 
>
> Nee, nee.  Die richtigen "User" sind mit "ein-" und "aushängen"
> einverstanden; anstelle von "aushängen" kann "abhängen" verwendet
> werden.  Übrigens, "montieren" finde ich oberdoof.  Wenn Platz ist,
> setzt man "(mounten)" hinzu für eine Übergangszeit.

OK. Einigen wir uns auf:
*mount = einhängen
*unmount = aushängen 

Wenn kein Protest kommt schreib ichs in die Richtlinie. 

> "mountpoint" ist allerdings noch ein kleines Problem.  Am liebsten
> verwende ich momentan "Mountpunkt" (ich weiß, einige Puristen mögen
> solche Kombi-Begriffe gar nicht...) -- ich bin da aber Pragmatiker.  Ich
> bin auch so shclimm und verwende "Webseite".

Wie siehts mit Einhängepunkt aus ;)
Oder Mount-Point. Ich bin da etwas ratlos ehrlich gesagt. 

Christian