Re: [gnome-cyr] multimedia

[Serge Pavlovsky <pal re com ua>]

On Пнд, 2002-01-21 at 09:22, Dmitry G. Mastrukov Дмитрий Геннадьевич
Мастрюков wrote:
> В Пнд, 21.01.2002, в 00:59, Leon Kanter написал:
> > Основное принципиальное отличие мультимедиа от энциклопедии состоит в 
> > том, что это слово имеет только множественное число не только в русском, 
> > но и в английском языке, и это надо как-то отразить.
> > 
> > > /pl.n.//(used with a sing. verb)/
> > >
> > >    1. The combined use of media, such as movies, music, lighting,
> > >       CD-ROMs, and the Internet, as for education or entertainment.
> > >    2. The combined use of media, such as television, radio, print, and
> > >       the Internet, as for advertising or publicity.
> > >
> Мне кажнтся, в русском языке это многострадальное слово имеет понятийный
> характер. Для нас ведь слово "медиа" не говорит ничего, не то что для
> англичан (media - pl. от medium n.). У нас произошло заимствование
> целого понятия, этого самого объединённого видео, аудио и прочего, а не
> по отдельности мульти и медиа. "Две мультимедии" звучит глупо, но не
> более, чем "две ортопедии", "две гипнопедии", "две орнитологии", "две
> стенокардии". Потом, мы же говорим "две системы ортопедии", почему нужно
> говорить "две системы мультимедиа"?
именно потому, что
orthopedy = n мед. ортопедия
это единственное число а не множественное.
> А отражать множественность в английском множественностью в русском
> совершенно не обязательно. Вот есть существительное "colours". В
в английском языке нет существительного colours. это множественное число
от colour.
> английском оно хоть и не pl.n., но употребляется с глаголом во
> множественном числе. Мы же в значении "знамя" используем его в
> единственном числе. Пример прихрамывает, конечно, но уже он показателен
> в том, что не следует переносить нормы одного языка на другой. Если
> поискать, можно и получше примеры найти.
> 
> Дмитрий
> 
> ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЮ·┴·Щл╚≥╗╔┼x%┼к`·┴·Щл╚Ч	Х≥ОХ╝m╤÷ЪЧf╒≈Ь'╒gЪ╒╦?≥╗╔≥╘Ъ√+-┼wХЧ	Х≥Оэ
>