Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] =?koi8-r?q?=F0=C5=D2=C5=D7=CF=C4?==?koi8-r?q?_=FC=D7=D9=3A?==?koi8-r?q?_=D0=C1=D4=DE?=

["Dmitry G. Mastrukov" =?koi8-r?q?=E4=CD=C9=D4=D2=C9=CA_?==?koi8-r?q?=E7=C5=CE=CE=C1=C4=D8=C5=D7=C9=DE_?==?koi8-r?q?=ED=C1=D3=D4=D2=C0=CB=CF=D7?= <dmitry taurussoft org>]

On Птн, 2001-12-07 at 11:58, Vlad Harchev wrote:
> On 7 Dec 2001, Dmitry G. Mastrukov Дмитрий Геннадьевич Мастрюков wrote:
> 
>  Привет!
> 
> > On Птн, 2001-12-07 at 10:26, Dennis Dementiev wrote:
> > > On 07 Dec 2001 09:11:11 +0300
> > > "Dmitry G. Mastrukov" Дмитрий Геннадьевич Мастрюков
> > > <dmitry taurussoft org> wrote:
> > > 
> > > > On Чтв, 2001-12-06 at 15:12, Dennis Dementiev wrote:
> > > > > On Thu, 6 Dec 2001 12:11:06 +0100
> > > > > "Timur I. Bakeyev" <timur com bat ru> wrote:
> > > > > 
> > > > > > Что-то никто не захотел попридираться :)
> > > > > > 
> > > > > > 1. Не знаю, насколько удачен перевод 'thread' как 'подшивка'.
> > > > > 
> > > > > "thread" вроде бы обычно в контексте мэйлеров и ньюсов переводилось
> > > > > как"обсуждение"?
> > > > А мне Валентинова "подшивка" здорово понравилась. Кратко, ёмко, сильно и
> > > > по-русски. Мы ведь говорим - подшивка сообщений по теме и т.п. Предлагаю
> > > > ещё раз вслушаться.
> > > 
> > > Но IMHO искажает смысл.
> > > Подшивка в моем понимании - это то, что сшили, и расшивать не собираются.
> > Почему? Из папок-скоросшивателей можно достаточно легко вынуть лист.
> > Потом, расшивают гораздо реже, в основном подшивают. Так и здесь,
> > гораздо чаще новые сообщения будут подшиваться, чем какое-то сообщение
> > удаляться из списка. Если, конечно, под "расшивать не собираются" не
> > имелась в виду неизменность, этакая раз-и-навсегдашность подшивки.
> > 
> > > А тут совсем не так. Впрочем если не обращать на эту мелкую особенность
> > > внимания, то действительно хорошо.
> > > 
> > Ещё такая тонкость. Обсуждение - процесс, поэтому выражения типа
> > "показывать по обсуждениям" как-то не звучат. Можно было бы говорить
> > "показывать по темам обсуждения", но это тоже не то.
> 
>  Можно 'сгруппировать по обсуждениям'.
> 
Как можно группировать по чему-то воздушному и непонятному?
Вот "сгруппировать по теме" - вещь неплохая и вполне бы решала проблему,
если бы этот thread в других местах в другом контексте не вылезал.

Дмитрий