Re: 河蟹是一种力量

[walker li <walker8088 gmail com>]

看大家比较热闹 我也来趟趟这个浑水，说一下个人的理解 。

对于gpl授权的软件,前面那个兄弟说的很好，你爱叫啥名字就叫啥名字。redhat搞一套Linux,centos兄弟们拿过来 只管改名字，重新编译，发行。大家似乎没意见。也不见外国人吵翻天。
问题出在“版权”上，redhat 对自己发行的Linux版权，只有名字是有版权的。就是说，centos不能也叫redhat,p这个是违法的. 但是，把redhat内容抄过来，改改名字，再发行，只要源代码可获得，即不违法。
从这个角度说 gnome 3.0 中文版，叫啥名字都不违反gpl版权，但是，你的版权，仅限于你的名字，别人copy再发行的时候，只要和你不重名，即是合法的。

walker li.

在 2011-4-11 上午11:33，"Vincent D" <vincnd gmail com>写道：
> 这个比较形而上。具体来说，对向自由软件（比如GPL或LGPL许可下发行的软件）上打商标的做法有何限制呢？怎么做是允许的？怎么做是违反许可的？
>
> 在 2011年4月11日 上午11:20，linuxbqj gmail com <linuxbqj gmail com>写道：
>
>>
>> “自由软件 <http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html>”
>> 是权利问题，不是价格问题。要理解这个概念，自由应该是“言论自由”中的“自由”，而不是“免费啤酒”中的“免费”。
>>
>> *自由软件关乎使用者运行、复制、发布、研究、修改和改进该软件的自由。* 更精确地说，自由软件赋予软件使用者四种自由：
>>
>> - 不论目的为何，有运行该软件的自由（自由之零）。
>> - 有研究该软件如何运行，以及按需改写该软件的自由（自由之一）。取得该软件源代码为达成此目的之前提。
>> - 有重新发布拷贝的自由，这样你可以借此来敦亲睦邻（自由之二）。
>> - 有改进该软件，以及向公众发布改进的自由，这样整个社群都可受惠（自由之三）。取得该软件源码为达成此目的之前提。
>>
>>
>> 资料来源：http://www.gnu.org/home.zh-cn.html
>>
>>
>> --
>> 白清杰
>>
>> 喀纳斯自由软件专卖店 <http://www.kanasshop.com>
>>
>> 为儿童提供操作系统
>>
>> TEL:13810436018
>>
>> Mail:linuxbqj gmail com
>>
>>
>
>
> --
> Vincent.D
> Blog: http://www.vincnd.com
> Twitter: @vincnd