Re: Gnome 3 - Algumas dúvidas

[Thales <imgbrasil gmail com>]

Opa, desculpa, fiz confusão aqui, nunca usei thunderbird.

Obrigado pela resposta

Carlos José Pereira wrote:
> Oi Thales,
>
> Cuidado, porque sua resposta veio só pra mim. Aqui na lista, precisa 
> dar reply-all para sua resposta ir para a lista novamente.
>
> Estou colocando abaixo, para que todos possam ver e te responder.
>
> Não sei te responder essa questão, e entendo sua preocupação. Mas 
> acredito que por um bom tempo os "shells" devem coexistir, imagino que 
> não vá se fazer nada radical, até porque esta não é a filosofia do 
> gnome (facilidade de uso).
>
> Mas de qualquer forma precisaremos esperar as decisões no correr do 
> processo.
>
> Abraços!
> Carlão
>
> 2009/10/23 Thales <imgbrasil gmail com <mailto:imgbrasil gmail com>>
>
>     Obrigado pelos esclarecimentos Carlos, agora só esclarecendo
>     algumas coisas,
>
>       /Nada é abandonado, o bom do software livre é que as cosas ficam
>
>       disponíveis, não há aquela pressão (como no mundo proprietário) para
>       você trocar de máquina, porque o novo não funciona mais, e o antigo
>       não está mais disponível.
>       Além do que o gnome 3 é o prolongamento natural, até onde eu entendo
>       não vai ser nenhuma quebra radical./
>
>     Acho que o Gnome 3 é o Shell, ou estou enganado?
>     Enfim, instalei o Ubuntu com Gnome em algumas empresas, e alguns
>     usuários (o que são muitas maquinas), no caso das empresas eu além
>     de criar temas coorporativos relacionados a empresa ensinei
>     dezenas de funcionários a usar o sistema(lembrando que todas sao
>     migrantes do Windows), deu muito trabalho com a maioria dos
>     usuários que como pessoas mais velhas já são meio "duros" para
>     mudanças e tecnologia em geral, depois de semanas e semanas
>     treinando funcionário por funcionário(trabalho sozinho, é
>     complicado^^) tudo deu certo, agora eles estão satisfeitos com o
>     que usam, o Gnome Shell que vi em videos, e screnshots está um
>     tanto quanto diferente da linha que o 2.x seguia, de modo que os
>     caras vão me "matar" se eu chegar lá agora falando que seram
>     obrigados a usá-lo.
>     Então, toda essa história é só pra deixar um pouco claro o motivo
>     da minha preocupação com o 2.x.
>     Realmente nada no mundo Linux "some", minha dúvida é um pouco além
>     disso, se por um lado no momento(próximos anos) é inviável eu
>     atualizar o gnome dos clientes, por outro lado como deixo eles em
>     algo que não tem nenhuma melhoria? Falo por que realmente estou
>     meio perdido, se eu deixá-los com o 2.29 (essa vai ser a última
>     antes do 3, certo?) teram que conviver com algum possível bug e
>     falta de melhorias por muito tempo, eu nao diria pela eternidade
>     porque é muito tempo, mas por uns bons anos provavelmente.