Re: konudisi - yeni turk lirasi

[Baris Cicek <baris teamforce name tr>]

Size gercekten inanasim gelmiyor, efsane diye nitelendirmek istiyorum
artik. Para birimi koymak zorunda degiliz zaten. Ancak sayi gosterirken
hala yanlista israr etmenin anlami yok. strfmon tabi ki farkli calisacak
cunku int_decimal_point dogru belirtilmis yani (,). Fakat unutmayin
cikti alinirken finans ile alakali islevlerin kullanimi printf ya da
digerlerine kiyasla yok denecek kadar azdir. Bazi diller icin para
ondalik ayiraci ve sayi ayiraci farkli olabilir (ama Turkce icin degil.
Yore dosyasinda farkli belirtilmesinin nedeni cesitlilik olsun diye
degil, zaten farkli oldugu icin. Turk yore dosyasi icin durum da bariz
bir sekilde hatadir. Insanlar rakamlari neden nokta ile goruntulesinler
ki dogru kullanimi mumkun iken? Neyse zaten patch gosterilmis umarim
commit ederler, senelerden beri var olan yanlislikta duzelir. Etmezlerse
bir daha bir daha hata bildiriminde bulunuruz sorun degil. 



On Sun, 2004-10-03 at 16:48, NilgÃn Belma BugÃner wrote:
> Selam,
> 
> Bir de strfmon ile deneyin. Ãzelikle para gÃsterimleri iÃin daha
> marifetlidir.
> 
> 
> Esen kalÄn,
> NilgÃn
> 
> Pazar 3 Ekim 2004 13:07 sularÄnda, Baris Cicek ÅunlarÄ yazmÄÅtÄ: 
> > `man 3 printf`
> >
> >        "For  some  numeric  conversions  a radix character (Ãdecimal
> > pointÃ) or thousandsà grouping  character  is  used.  The  actual
> > character  used depends on the LC_NUMERIC part of the locale. The POSIX
> > locale uses Ã.Ã as radix character, and does not have a grouping
> > character.  Thus,
> >                    printf("%Ã.2f", 1234567.89);
> >        results in Ã1234567.89Ã in the POSIX locale,  in 
> > Ã1234567,89Ã in  the nl_NL locale, and in Ã1.234.567,89Ã in the
> > da_DK locale."
> >
> > Simdi tr_TR locale'i icin demek ki cikti ne imis, "1234567.89". Peki
> > olmasi gereken ne? Tabi ki "1234567,89". Bu sekilde olmasinin sebebi
> > peki nedir? LC_NUMERIC'de decimal_point'in <U002D> olmasi yani '.'.
> > Duzeltmek icin gerekeni de daha onceden soyledim. Umarim yeterli
> > olmustur 'gerekliligini' anlatmak icin.
> >
> > Durumu anlatan kod ekte. Ciktisi da:
> > $ gcc -o test test.c && ./test
> > Secili yore en_US, gosterim: $ 1,543,423.75
> > Secili yore tr_TR, gosterim: 1543423.75 TL
> > Secili yore fr_FR, gosterim: 1543423,75 EUR
> > Secili yore da_DK, gosterim: kr 1.543.423,75
> >
> >
> > 'Gereksiz' cikis yaptigim icin de ozur dilerim.
> >
> > On Sun, 2004-10-03 at 03:30, NilgÃÂn Belma BugÃÂner wrote:
> > > Cumartesi 2 Ekim 2004 23:46 sularÃÂnda, YÃÂksel ÃZCAN ÃunlarÃÂ yazmÃÂÃtÃÂ:
> > > > Selamlar,
> > > >
> > > > Bir muhasebeci olarak bir kac ekleme yapmak istiyorum;
> > > > Yeni turk lirasinin Sembolu YTL ve yeni Kuru$un sembolu de YKr'dir.
> > > > rakamin yaziyla yazildigi fatura basan programlar icin yaziyla() gibi
> > > > olan bi fonksiyonun kuru$u da goz onune alarak duzenlenmesi gerekir,
> > > > Diger bir nokta da glibc'deki sorun, acikcasi bir ondalik ayirac(kuru$
> > > > ayiraci) na sahip oldugumuz icin $ansliyiz :) cunku bir "bin (thousand
> > > > seperator) ayiraci"miz yok. Sembol olayina gelince, bi kac sene sonra
> > >
> > > Binlik ayracÃÂmÃÂz var. Siz parasal gÃÂsterimi kullanmÃÂyorsunuz
> > > anlaÃÃÂlan. Parasal gÃÂsterimi kullanÃÂrsanÃÂz binlik ayracÃÂmÃÂz
> > > olduÃunu gÃÂrÃÂrsÃÂnÃÂz. Konu ile ilgili adresi dikkatle okursanÃÂz neyi
> > > nasÃÂl
> > > kullanmanÃÂz gerektiÃini ÃÂÃrenebilirsiniz (tÃÂrkÃÂedir):
> > > http://belgeler.org/glibc/glibc-Locales.html
> > > Glibc iÃÂ hesaplamasÃÂnda ondalÃÂk ayraÃÂ olarak nokta kullanÃÂr ve
> > > binlik ayraÃÂ yoktur. Sadece biÃÂimli ÃÂÃÂktÃÂ alma aÃamasÃÂnda yerel
> > > gÃÂsterim o da siz ÃÂyle isterseniz kullanÃÂlÃÂr.
> > >
> > > SayÃÂsal gÃÂsterimdeki ondalÃÂk ayracÃÂn virgÃÂl mÃÂ nokta mÃÂ
> > > olacaÃÃÂnÃÂn bir ÃÂnemi yok. Ãnemli olan parasal gÃÂsterim ki, onda
> > > zaten sorun yok; binlik ayraÃÂ nokta, ondalÃÂk ayraÃÂ virgÃÂldÃÂr.
> > > SayÃÂsal gÃÂsterim olarak parasal gÃÂsterimi seÃÂmek mÃÂmkÃÂn olduÃuna
> > > gÃÂre (zaten baÃka ÃÂaresi de yok) sayÃÂsal gÃÂsterimin farklÃÂ olmasÃÂ
> > > sadece bir ÃÂeÃitlilik yaratÃÂr.
> > >
> > > AyrÃÂca glibc'de sayÃÂsal gÃÂsterimin nasÃÂl seÃÂileceÃi de belli
> > > deÃil. Yani sayÃÂsal gÃÂsterim sadece dosyada var, ÃÂÃÂktÃÂlamanÃÂn
> > > ÃÂaresi yok! Yerel dosyasÃÂnda, glibc iÃlevleri ile gÃÂsterimi mÃÂmkÃÂn
> > > olmayan o kadar ÃÂok tanÃÂm var ki, bu da onlardan biri.
> > > Yani, aslÃÂnda ÃÂzerinde kopartÃÂlan fÃÂrtÃÂnaya deÃecek birÃey yok
> > > ortada.
> > >
> > > > "Yeni Turk Lirasi" tanimindaki "Yeni" ibaresi buyuk ihtimalle
> > > > kaldirilacak, bakanlar kurulu bu yetkiyi kendine vermi$, fakat bu
> > > > "yeni"
> > >
> > > BÃÂyÃÂk ihtimalle deÃil, 2006'da kalkacak. YTL sadece geÃÂiÃ
> > > aÃamasÃÂnda 1 yÃÂllÃÂÃÃÂna geÃÂerli. Bu nedenle glibc yerelinde
> > > deÃiÃiklik gerekmiyor. Zaten para sembolleri uluslarasÃÂ bir standarda
> > > gÃÂredir (ISO 4217). Glibc yerelinde TRL yerine baÃka bir para birimi
> > > gerekiyorsa, ÃÂnce devletin bu standartta gerekli deÃiÃikliÃi
> > > yaptÃÂrmasÃÂ lazÃÂm. Birileri istedi diye glibc yerelindeki tanÃÂmlar
> > > deÃiÃmez.
> > >
> > > BunlarÃÂ aÃÂÃÂklamak ihtiyacÃÂnÃÂ duydum ÃÂÃÂnkÃÂ glibc tr_TR yerelinde
> > > bir deÃiÃiklik istenirse onlar da bana soruyor. OnlarÃÂ kafamdan
> > > uydurmadÃÂm, hemen hepsinin bir standardÃÂ ya da geÃÂerli bir nedeni var.
> > >
> > > > ibaresini kaldirma i$inin 2005 icinde olabilecegini sanmiyorum, cunku
> > > > 2005'te her iki para birimi birlikte kullanilacak, "Yeni" ibaresinin
> > > > kalkmasi telafisi mumkun olmayan hatta Merkez Bankasini iflas
> > > > ettirebilecek duzeyde sorunlara sebep olacaktir, sadece YTL'nin tek
> > > > basina kullanilmaya baslanacagi donem 01.01.2006'dan itibaren
> > > > baslayacak, bunu da goz onune alirsak, 1 yilligina glibc'de degisiklik
> > > > yapilmasi oturup ta dusunulmesi gereken bir mesele. Diger bir konu da
> > > > muhasebe programlarinin uygulamada karsilasacaklari sorunlar;
> > > > YTL ile ilgili mevzuat $oyle diyor;
> > > > en du$uk para birimi 0.01 YTL yani 1 YKr dir; durum boyle olunca bir
> > > > faturanin en du$uk bedeli en az 1 Yeni Kuru$ olacak demek, diger
> > > > taraftan halen yurt di$ina yapilan ihracatlarda ve yurt di$indan
> > > > yapilan ithalatlarda $unu oldukca sIk goruyorum;
> > >
> > > Toplamlarda kuruà 2 hane olmak zorunda, sadece dÃÂviz kurlarÃÂnda
> > > 4 ya da 5 hane olacak ama alÃÂÃveriÃlerde ondalÃÂk ayracÃÂn saÃÃÂndaki
> > > hane sayÃÂsÃÂ yine 2; ÃÂÃÂnkÃÂ kuruÃtan kÃÂÃÂÃÂk para yok.
> > >
> > > Buradan ÃÂÃÂkan sonuàbirim fiyatlarda kuruà hanesi kalabalÃÂk olabilir
> > > ama ana toplamda 2 hane olmak zorunda.
> > >
> > >
> > > Esen kalÃÂn,
> > > NilgÃÂn
> > >
> > > _______________________________________________
> > > GNOME-Turk ePosta listesi
> > > GNOME-Turk gnome org
> > > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk
> 
> _______________________________________________
> GNOME-Turk ePosta listesi
> GNOME-Turk gnome org
> http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk
>