Re: [gnome-nl] [Fwd: Minutes of the Board meeting, 2006/Nov/10]

[Erik Snoeijs <stratos stratos-online nl>]

Beste Reinout,

Uiteraard gaat het om hardware/materiaalen die kapot gaan NA de
transport, anders is het een gevalletje DOA en daar ben je voor
verzekerd via het contract met b.v. een UPS (denk ik). 

Punt is echter, dat ik vermoed dat dit een stukje "nederlandse"
regelgeving is. 
We zetten duidelijk in de regels waar de verantwoordingen liggen, en wie
er wanneer "schuldig" is, en wat wel en niet mag.
Maar als het daadwerkelijk gebeurt dan kijken we wel even.
Meer een regel om discussie te vermijden.

Maar laten we even de assumptie nemen dat ik vervanging moet regelen
voor die hardeschijf. 
Dan heb ik persoonlijk al de volgende opties:

	- ik ben verzekerd tegen schade, en ik zou even moeten kijken hoe of
wat maar ik kan je bijna verzekeren dat ik dat wel ergenst op kan
claimen. (auto verkering, inboedel verzekering, etc..)

	- Het ging kapot op T-DOSE, en volgens mij is volgens de nederlandse
wetgeving de organisatie van T-DOSE dan verantwoordelijk voor de schade.

	- GNOME-NL is een SIG van de NLUUG, even kijken of die geen standaard
verzekering hebben tegen dit soort dingen.

	- ~30 euro overmaken voor een nieuwe hardeschijf.


Wel even voor de extra duidelijk, dit is dus niet het geval. 
De reactie van murray over  het overlijden van de hardeschijf was als
volgt

"That's not incredibly surprising. It's obviously been bounced around a
lot in transit. I'll see if I can resurrect it with a new hard drive.

I hope this didn't spoil your fun too much."

On Fri, 2006-12-08 at 10:13 +0100, Reinout van Schouwen wrote:
> Hoi Erik,
> 
> Op 08-12-06 heeft Erik Snoeijs<stratos stratos-online nl> het volgende
> geschreven:
> 
> >   - That person will be responsible for replacement of any broken or
> > damaged equipment while the box is under his control"
> >
> > Ik denk wel bijna zeker te weten dat dit in response is op de
> > hardeschijf die bij ons stuk ging, echter denk ik niet dat het nog op
> > ons van toepassing is.
> 
> Was de box onder jouw controle dan op het moment dat ie stuk ging?
> Het lijkt me eerder dat dat tijdens transport is gebeurd.
> Hoe dan ook: het is wat anders of je verantwoordelijk bent voor het
> *vervangen* van materiaal of dat je ook verantwoordelijk bent voor het
> *betalen* ervan!
> 
> Als het laatste het geval is zie ik het somber in voor de event box.
> Dan wil niemand meer die verantwoording op zich nemen.
> 
> groeten,
>