Re: gnome-nl Gnome Vs. KDE

[Ruben Vermeersch <lists Lambda1 be>]

On wo, 2004-12-15 at 21:28 +0100, Erik Snoeijs wrote:
> 1 van de punten waar we op het novell congres snel achter kwamen was dat
> mensen graag wouden weten wat nu het verschil was tussen KDE/GNOME.
> 
> En als je dan iemand als mij bent. (jup KDE 2.1 wel eens gedraaid, maar
> voor de rest?) dan kun je eigenlijk alleen je mening geven, en je mening
> is leuk maar niet echt nuttig.
> 
> Na het congres werd er dan ook nog even tussen neus en lippen over dit
> punt gepraat, en in ieder geval besloten om niet onnodig olie op het
> vuur te gooien, door onze mening als feit te verkondigen.
> Wat uiteraard een goed valide punt is, maar nogal lastig als er iemand
> voor je staat en je wel weet waarom jij GNOME gebruikt, maar niet weet
> waarom je niet KDE gebruikt.
> 
> Een mogelijke oplossing is dus om samen met de KDE mensen een soort
> lijst met punten op te maken, waar de cruciale verschillen zitten die
> voor systeem beheerders/gebruikers van belang zijn.
> Uit zo'n lijst kun je dan een verhaaltje bouwen voor geïnteresseerde die
> met zo'n vraag komen.
> 
> en zowiezo lijkt het me verhelderend om zo'n lijst te hebben, om ook wat
> meer inzicht te krijgen in de gebrekken van GNOME, en de pluspunten van
> KDE.
> 
> een begin van zo'n lijst volgt hieronder.
> 
> Taakbalk:
> de taakbalk zit standaard bovenin.
> Men zegt altijd dat dit erg Mac achtig is, wat niet echt waar is gezien
> de taakbalk in OS9/OSX heel anders werkt.
> Maar naast dit feit is deze locatie gewoon betere omdat de idealen
> positie van een monitor een aantal centimeter beneden je ogen is, en dus
> je hoek van zicht (view angle?) automaties deze balk kan negeren. Wat
> weer efficiënter werkt, omdat deze balk enkel nodig is bij het opstarten
> van programma's, of mogelijk het switchen van 1 programma naar een
> ander. 
> Een mogelijk minpunt van deze keuze is dat het een lastigheid is voor
> mensen die windows gewend zijn, immers ze zullen in het begin een klein
> beetje gedesoriënteerd zijn, bij het zoeken naar de "start" knop.
> 
> Browsen:
> De "spacial" view mode, is tegenwoordig standaard.
> Zelf was het voor mij ook eerst een drempel maar werkt na enige tijd
> best fijn. Argumenten waarom de "spacial" view beter is, is een
> onderwerp wat op het internet breed besproken is, en waar ik nu geen
> foute vertaling van wil gaan geven.
> Maar ook hier weer is het voor de windows gebruikers, en de OSX
> gebruikers die overstappen op het eerste gezicht een stap terug in de
> tijd. (win95/OS9)
> 
> Evolution:
> Ik durf wel te zeggen dat Evolution samen met de Evolution data server
> op dit moment, de mooiste PIM integratie is die ik heb gezien. 
> Vooral de integratie van de Clock taakbalk applet is geniaal. Waarbij
> planningen en afspraken op een simpele en duidelijke manier gemaakt
> kunnen worden.
> Nu weet ik niet hoever Kmail op dit punt is, maar ik denk dat evolution
> wel als een selling point gezien kan worden.
> Mensen die outlook gewend zijn, zullen zich direct thuis voelen in zo'n
> geïntegreerde PIM. 
> 
> configuratie:
> Onder GNOME valt aan look&feel uiteraard veel in te stellen, echter is
> het vaak voor bedrijven ook interessant om dit soort grapjes juist uit
> te zetten.
> (company policie enzo)
> Ik denk dat je binnen GNOME toch vaak naar een terminal moet grijpen om
> zulk soort ingrijpende dingen voor elkaar te krijgen.
> Ik ben hier niet 100% bekend mee, maar ik denk dat dit wel als een
> realisties min punt gezien moet worden van GNOME.
> Een systeem beheerder zal net wat meer kennis van GNOME moeten hebben om
> het efficiënt en sluitend in te dammen.
> 
> Netwerk:
> Op het congres was er iemand die even wat aan het kijken was in GNOME,
> en deze keek vaak naar de properties van files.
> Bij files zoals een sxw of een png ofzo, krijg je allemaal informatie
> zoals je hem verwacht.
> Echter deed deze man het ook bij het Windows Network icoontje in
> Network.
> Zoals "Ik" verwachte kreeg ik alle details te zien over dit "bestand",
> nou zei de persoon in kwestie er niets over maar ik realiseerde me wel
> hoe onlogisch dit moet hebben geleken, en dat is het ook.
> Immers waarom heeft mijn netwerk een access time, of een modified
> attribuut. (stonden op unknown, maar ze stonden er wel)
> Met als type "desktop configuration file" maar echt iets te configureren
> viel daar niet.
> Ook kon je een icoon instellen. wat niet werkt.
> 
> Dit zal in de toekomst wel veranderen. Maar op dit moment is dit niet
> logisch binnen GNOME.
> Het is een netwerk, als ik de properties van een netwerk opvraag hoor ik
> niet de properties van een niet bestaand/half bestaand bestand te
> krijgen.
> 
> Omgang met de visuele elementen van je scherm:
> Dit is waarschijnlijk wel 1 van de mooiste dingen aan GNOME, alles wat
> je met de muis kunt aan klikken of verslepen of wat dan ook.
> Reageert zoals je verwacht dat het reageert.

Een van de mooiste punten aan de huidige gnome versies persoonlijk:

 - de HIG, wat leidt tot een zeer consistente look & feel
 - het Usability Project, GNOME werkt gewoon goed & efficient, ik
verlies geen tijd met hersenloze dingen.

En sinds ik van Gentoo naar Ubuntu ben overgestapt:

 - Just Works ;)

Ruben

--
Ruben Vermeersch
http://www.Lambda1.be/