On Mon, 26 Jan 2009 21:47:17 +0100, Christian Kirbach <christian kirbach googlemail com> wrote: >On Sun, 25 Jan 2009 23:53:43 +0100, Andre Klapper <ak-47 gmx net> >wrote: > >> Am Sonntag, den 25.01.2009, 23:00 +0100 schrieb Christian Kirbach: >>> On Sun, 25 Jan 2009 20:59:04 +0100, Nathan-J. Hirschauer >>> <nathanhirschauer verfriemelt org> wrote: >>> >>> > Am Sonntag, den 25.01.2009, 18:12 +0100 schrieb Christian Kirbach: >>> >> On Sun, 25 Jan 2009 11:56:54 +0100, Michael Kanis >>> >> <mkanis gmx de> >>> wrote: > >>> Mmm? MacOS, KDE etc. verwenden auch »Papierkorb« ... > >> Wie ich bereits geschrieben habe benutzt KDE laut >> http://en.de.open-tran.eu/suggest/trash konsistent "Muelleimer". >> Auf welche KDE-Version beziehst Du Dich? > >Uhm. ... Das war ein Irrtum zwischen Stuhl und Tastatur :) So, nach dem ein bisschen Zeit vergangen ist, rufe ich das Thema nochmal ins Gedächtnis zurück: Zusammenfassend sehe ich, dass Windows, MacOS sowie Xfce "Papierkorb" verwenden. Gnome und KDE verwenden "Müll(eimer)". Meiner Meinung nach, spricht das für die Verwendung von Papierkorb wenn man an Konsistenz und damit schließlich Benutzerfreundlichkeit denkt (was unser aller Ziel sein sollte, über die Grenzen von Desktop-Umgebungen und Betriebssystemen hinweg, wir tun das für die Benutzer, nicht für das eigene Projekt, richtig?). Zudem haben ja ein paar von Euch schon mehr oder weniger zugestimmt, dass Papierkorb eine durchaus bessere Variante sein könnte. Wie sieht's aus? Gruß, Enrico -- Get my GPG key from http://www.uvena.de/pub.asc
Attachment:
pgpyyKYemVA4z.pgp
Description: PGP signature