Re: Theoretische Lizenzfrage

[Hendrik Brandt <hendrik brandt gnome-de org>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


Am 29. Jun 18:17, KW 26 um 18:17 schrieb Mario Blättermann:

> Am Sonntag, den 29.06.2008, 17:08 +0200 schrieb Sebastian Heinlein:
> > Hallo,
> >
> > die Macher von Launchpad Translations, auch als Rosetta bekannt,  
> > wollen
> > demnächst alle dort erstellten Übersetzungen unter die BSD-Lizenz [1]
> > stellen[2].
> >
> > Sollte mal der Fall eintreten, dass jemand Übersetzungen dort  
> > erstellt
> > und Euch zusendet, so müssten im Header der po-Datei der Hinweis auf
> > Inhalt unter der BSD-Lizenz stehen[3].
> >
> > Würdet Ihr das akzeptieren?

> Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, was sonst noch auf uns
> zukommt. Der Verweis auf die BSD-Lizenz allein ist (wahrscheinlich)  
> kein
> Problem, solange die gesamte Datei doppelt lizensiert wird. Solche
> Doppellizensierungen sind durchaus üblich. Denn kein Mensch kann
> hinterher nachvollziehen, welche Strings von Launchpad stammen und
> welche nicht. Die andere Seite wäre, dass wir theoretisch alle  
> früheren
> Übersetzer fragen müssten, ob sie mit der BSD-Lizensierung ihrer  
> Arbeit
> einverstanden wären. Ein Ding der Unmöglichkeit. Also könnten wir
> Launchpad-Strings sowieso nur in noch unbearbeitete  
> Übersetzungskataloge
> einarbeiten.

Eine weitere Frage ist, ob die Übersetzungen des Interfaces bzw. der  
Dokumentation wirklich unter einer anderen Lizenz stehen sollten, als  
das eigentliche Programmpaket - bei GNOME also meist (L)GPL -> Rosetta- 
BSD.
Ich denke, dass diese "Unreinheit" gerade für die Vermarktung  
ungünstig ist, in etwa wie "Dieses Paket steht vollständig unter GPL,  
außer Übersetzung, Doku ... die unter einer völlig anderen Lizenz  
stehen". Ein Lizenzmodell der gleichen Art wäre hier sinnvoller, also  
z.B. Programmcode GPL und Bilder, Doku, Interface unter GFDL ->  
Copylet-Modell.

Es stellt sich also auch die Frage, ob die Maintainer der jeweiligen  
GNOME-Pakete es überhaupt _wollen_, dass die Übersetzungen ihrer  
Programme unter einer anderen Lizenz stehen - hier sollte man durchaus  
mal eine Diskussion auf der GNOME-Devel-List anstoßen (falls dies noch  
nicht geschehen ist).

> Meine Meinung wäre, Launchpad dann lieber links liegen zu lassen. Die
> Qualität der dort einzeln zur Schau gestellten Strings ließ sowieso  
> oft
> sehr zu wünschen übrig, weil den potentiellen Übersetzern oft egal zu
> sein schien, in welchem Kontext der String steht.

Bekanntlich bin ich auch kein Fan von Rosetta und stimme hier Mario  
vollkommen zu.

hendrikB
- --
email:   heb gnome-de org
gpg-key: 0x6ad667d8
jabber:  heb hsfler de
last.fm: hebgnomede
- --
„In the beginning the Universe was created. This had made a lot
 of people very angry and been widely regarded as a bad move.“
           Douglas Adams »The Restaurant at the End of the Universe«

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin)

iEYEARECAAYFAkhopt8ACgkQSfF8FGrWZ9iySgCdGMHdEJItfTsJ7QoyH+IKc02g
/x8AoLrW1Xb9xdX47DAtgPWYqd4HIQUr
=wTgP
-----END PGP SIGNATURE-----