Re: Rückkehr zur alten Rechtschreibung (?)

[Sebastian Goretzki <s goretzki xisle de>]

> Zu bewerten, ob dies "Dummheit" sei oder nicht, liegt nicht in unserem
> Aufgabenfeld, schreib deine Emails doch bitte etwas sachlicher.
>  
Wie ich die Entscheidungen der beiden Verlage bewerte, ist v�g meine Sache.


>  K�est du bitte sachlich bleiben?
>  
Ich bin die ganze Zeit sachlich geblieben und habe als kleines Beispiel eine Verbesserung der NRS geschrieben.
K�est du nicht ein paar Argumente f�r gegen die neue Rechtschreibung bringen und dich an der DIskussion beteiligen , anstatt
andere Meinungen zu kritisieren?


> Dann schau du mal bitte �en Tellerrand uns stelle fest, da�die
> Sch�ur einen Bruchteil der betroffenen Bev�rung ausmachen; ja es
> ist hart, wenn man diesen Hick-Hack mitmachen mu� aber das ist auch
> irgendwann vorbei.
>  
Es sind nicht nur die Sch�sondern es ist jeder, der sich schon fr�ig mit der neuen Rechtschreibung befasst hat.
Alle die, m�sich nun wieder die alte Rechtschreibung aneignen. �rig bleibt eine Mischung aus der Neuen und der Alten.


> Das v�ge Chaos w�o aussehen, dass jeder sich auf der
> Mailingliste meldet, schreibt welches Paket er konvertieren m�e, dies
> tut und die Ver�erungen auf der ML kund tut. (chaotisch?)
>  
Das v�ge Chaos w�o aussehen, dass Programm A in der ARS ist, Programm B in der NRS und ein Programm C wurde von mehreren
Leuten �tzt, nun ist es zu 30% in der NRS und zu 70% in der ARS. Toll!


> Regards
>
> PS: Versuch dich doch bitte an einer sachlichen Diskussion zu
> beteiligen.
>  
<>Versuch dich doch bitte �upt an der Diskussion zu beteiligen.

<>
------------------------------------------------------------------------