Re: [Richtlinie] Also nochmal zu den Änderungen... (war: Re: [PATCH] Galeon HEAD)

[Christian Meyer <chrisime gnome org>]

Am Sam, 2002-10-05 um 13.11 schrieb Sven Herzberg:
> Am Sam, 2002-10-05 um 12.11 schrieb Benjamin Greiner:
> > IMO in Ordnung. Nur "Gehe zu" sollte rausgeschmissen werden. Mein
> > Vorschlag "Navigation" hatte zwei Zustimmungen und eine unbegründete
> > Ablehnung, also...
> 
> Die »unbegründete« Ablehnung (welche nicht von mir kam) möchte ich dann
> hiermit gebründen:
> 
> Der englische Begriff »Go«, welchen wir bisher mit »Gehe zu« übersetzt
> hatten, kann meiner Meinung nach nicht mit »Navigation« übersetzt
> werden. Folgend einige Beispiele:
> 
> Nautilus:
> Nautilus verwendet die Menüs »Go« und »Bookmarks« (beides HIG-konform).
> Beide dienen der Navigation. Deshalb können wir nicht einfach einen
> davon »Navigation« nennen, da die Lesezeichen ein wichtiges
> Navigations-Feature sind.
> 
> Galeon:
> In Galeon hat das Menü »Gehe zu« u.a. die Unterpunkte »Abbrechen« und
> »Aktualisieren«; weder der eine, noch der andere haben mit »Navigation«
> auch nur das geringste zu tun (aber ich muss eingestehen, dass diese
> Punkte wohl eher in das Menü »Ansicht« gerhören und weder zu »Gehe zu«,
> noch zu »Navigation« und auch nicht zu »Springen« passen).
> 
> Gnome-Terminal:
> Beim Gnome(2)-Terminal (dem ehemaligen profterm) wird der Menüpunkt
> »Gehe zu« (»Gehe« ist falsch übersetzt und AFAIK in späteren Versionen
> von Christian N. korrigiert) benutzt, um zwischen den Reitern hin und
> her zu schalten. Das halt weniger mit »Navigation« (Navigation wäre in
> diesem Fall zwischen Verzeichnissen zu wechseln) als viel mehr mit
> »Springen« zu tun. Also bevor hier jemand die Richtlinie ändert (das
> kann im Zusammenhang mit der Online-Richtlinie zur Zeit allerdings nur
> ich ;) sollte hier mehr als nur ein 3-Stimmen-Votum abgegeben werden
> (@chrisime: melde dich doch auch mal wieder).
> 
> FAZIT: Mein Votum geht eindeutig an »Springen«, da dies in den meisten
> Fällen genau so gut passt wie »Navigation«, aber an einigen Stellen der
> »Navigation« weit überlegen ist.

so, nunmal langsam. Ich kam gestern (eher heute) in der Nacht um 1.15
mit dem ICE in München an und quäle mich gerade durch 100te von E-Mails.

Ich habe zu Navigation bzw. Springen und was sonst noch vorgeschlagen
wurde, irgendwie keine eindeutige Präferenz.
Gehe zu... habe ich eingeführt weil es bereits recht bekannt aus der
Windows-Welt war und mir nichts Passenderes einfiel.
Springen andererseits ist für mich recht gewöhnungsbedürftig; ich habe
allerdings keinen besseren/anderen Vorschlag vorzubringen.
Wenn ihr nun "Springen" überall einführen möchtet, so tut dies bitte nur
in HEAD. In 2.0.x sollte nichts mehr großartig verändert werden. Falls
größere Änderungen notwendig werden, so sollte dies hier angemeldet
werden (Christian N.).
Ich habe früher schon Patches im CVS rückgängig gemacht und werde das,
falls erforderlich, auch in Zukunft tun!

Grüße,
Christian


> @Benjamin: ich will dich hier nicht niedermachen (falls es jetzt den
> Anschein macht). Ich möchte nur, dass solche Themen diskutiert werden;
> das, was bisher geschah, möchte ich vielmehr als »ein paar Meinungen
> einholen« bezeichnen.

Diskussionen sind gut, nur sollte dies in einem angemessenen Ton
geschehen.