Re: [gnome-cyr] rox & xfce

[=?utf-8?b?0JDQu9C10LrRgdC10Lkg0JvRjtCx0LjQvNC+0LI=?= <avl l14 ru>]

Sergey V. Oudaltsov пишет:

> Спасибо за инфу. Очень любопытно.
>
>  
>
> > трея пока нет и автор сказал, что это фигня у него в туду не 
> > присутствует, ваяйте сами по образцу.
> >    
> И как - займетесь?
да уже рассматриваю трей от gnome-panel и xfce.
сложно ничего вроде (пока) нет.

> > Оба в явном виде gconf не используют, но их собственные варианты весьма 
> > близки к нему.
> >    
> А вообще в их мейллистах поднять бучу про гконф не пробовали? Оченно
> было бы интересно послушать, что ближайшие родственники гнома думают про
> племянничка... Они, вроде, аллергии к букве g испытвать не должны -
> поэтому их оценки и комментарии могут считаться относительно
> объективными...

а чего им думать? рокс кроссплатформенный и корни его совсем не в 
линуксе. Так что для использования gconf у них просто нет никаких оснований.
xfce просто упрекать не в чем - они следуют курсу freedesktop и этим все 
сказано.

>  
>
> > Кроме того, сами то они маленькие и предполагают использование 
> > gtk2/gnome2 приложений, так что gconf опосредованно все равно востребован.
> >    
> В этом есть смысл. Короче, моя нынешняя позиция (очень приблизительно)
> такова - если обе эти среды (обе, обе - все-таки каждая из них слишком
> маленький "игрок", чтобы оправдать сколь либо серьезную работу:)
> инкорпорируют трей и нейтрально-положительно относятся к использованию
> gconf (и, кстати, если они понимают capplets - в смысле группируют
> .desktop с соотв. атрибутами) - возможно, есть смысл в переносе
> gswitchit в трей. Это так, просто общая мысль. Но, согласитесь, это уже
> лучше, чем было вначале:)
>  
Лучше. Без всяких сомнений.