Спасибо за инфу. Очень любопытно. > трея пока нет и автор сказал, что это фигня у него в туду не > присутствует, ваяйте сами по образцу. И как - займетесь? > Оба в явном виде gconf не используют, но их собственные варианты весьма > близки к нему. А вообще в их мейллистах поднять бучу про гконф не пробовали? Оченно было бы интересно послушать, что ближайшие родственники гнома думают про племянничка... Они, вроде, аллергии к букве g испытвать не должны - поэтому их оценки и комментарии могут считаться относительно объективными... > Кроме того, сами то они маленькие и предполагают использование > gtk2/gnome2 приложений, так что gconf опосредованно все равно востребован. В этом есть смысл. Короче, моя нынешняя позиция (очень приблизительно) такова - если обе эти среды (обе, обе - все-таки каждая из них слишком маленький "игрок", чтобы оправдать сколь либо серьезную работу:) инкорпорируют трей и нейтрально-положительно относятся к использованию gconf (и, кстати, если они понимают capplets - в смысле группируют .desktop с соотв. атрибутами) - возможно, есть смысл в переносе gswitchit в трей. Это так, просто общая мысль. Но, согласитесь, это уже лучше, чем было вначале:) > Нефигово разрекламировал? :) Хороший PR - великое дело. -- Sergey
Attachment:
signature.asc
Description: =?koi8-r?Q?=FC=D4=C1?= =?koi8-r?Q?_=DE=C1=D3=D4=D8?= =?koi8-r?Q?_=D3=CF=CF=C2=DD=C5=CE=C9=D1?= =?koi8-r?Q?_=D0=CF=C4=D0=C9=D3=C1=CE=C1?= =?koi8-r?Q?_=C3=C9=C6=D2=CF=D7=CF=CA?= =?koi8-r?Q?_=D0=CF=C4=D0=C9=D3=D8=C0?=