Re: [gnome-cyr] gtk+ 2.0.3

[Vlad Harchev <hvv hippo ru>]

On 25 May 2002, Dmitry G. Mastrukov Дмитрий Геннадьевич Мастрюков wrote:

> В Сбт, 25.05.2002, в 10:47, Vlad Harchev написал:
> > On 25 May 2002, Dmitry G. Mastrukov Дмитрий Геннадьевич Мастрюков wrote:
> > > >  А растровые шрифты ему можно подложить?
> > > >
> > > У меня такие вещи не существуют как класс.
> > 
> >  Зря - растровые шрифты на некоторых малых разрешениях имеют потенциал
> > выглядеть на порядки лучше любых векторных с любым хинтингом.
> >
> Сомневаюсь что-то. Опять сошлюсь на Валька - MS ttf оптимизированы под

 Я имел ввиду конечно при отключенном антиалиасинге. 

 Зачем сомневатся? Растровые шрифты *человек* ручками нарисовал для каждого из
популярных разрешений. ttf с его инструкциям (даже в самом лучшем случае)
черезвычайно трудно приблизится по качеству к растровому шрифту на 
некотором множестве разрешений (чтобы получить такое же качество, надо
нарисовать опять же растровые шрифты для каждого из разрешений, и
написать инструкции так, чтобы они давали на каждом из интересующих разрешений
именно то, что и растровые - а это трудоемко).

> экран. К тому же если схема АА грамотно настроена, чтоб отключать
> сглаживание при малых размерах шрифта, то проблем возникать не должно.
> Вот с URW - согласен, эти проявляют свой потенциал либо на больших
> размерах шрифта, либо на печати.
 
 Согласен. Правда этот потенциал не больше чем у ttf.

> >  Вот я и боюсь, что gtk2 нельзя будет заставить использовать растровые
> > шрифты..
> > 
> Думаю, эти опасения неоправданы. Всё-таки растровые шрифты идут в
> комплекте с XFree, так что думать, будто такая вещь, как gtk, не сможет
> с ними работать...
> Кроме того, gtk использует XRender (XFont), а это расширение прозрачно
> по отношению к типу шрифта.

 Разве для всех, а не только для любых векторных?  По-крайне мере антиалиасинг
на растровых шрифтах получить технически невозможно.

 Best regards,
  -Vlad