[gnome-cyr] =?koi8-r?q?Re=3A_=5Bgnome-cyr=5D_Re=3A_=5Bgnome-cyr=5D_list_adm?==?koi8-r?q?inistrativa=3A_=D3=D4=D2=CF=CB=C9_=D7_=CB=CF=CE=C3=C5_?==?koi8-r?q?=CB=C1=D6=C4=CF=C7=CF_=D0=C9=D3=D8=CD=C1?=

[Vlad Harchev <hvv hippo ru>]

On Fri, 23 Mar 2001, Timur I. Bakeyev wrote:

 Привет, Тимур!

> Привет, Влад!
> 
> On Fri, Mar 23, 2001 at 09:44:30AM +0400, Vlad Harchev wrote:
> >  Привет всем,
> > 
> >  Что народ думает о строках, добавляемых к каждому письму менеджером списка?
> > Полезны ли они? Вот они:
> > _______________________________________________
> > gnome-cyr mailing list
> > gnome-cyr gnome org
> > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cyr
> > 
> >  IMO лучше было бы убить все, возможно за исключением последней или
> > предпоследнеей. Что думаете?
> 
> Ну, первая достаточно бессмысленна... С другой стороны, она нужна, чтобы иденти-
> фицировать письмо в отрыве от отсального списка, например, в качестве цитаты...

 Ну, из каждой из 3х строк можно догадаться что письмо послано в gnome-cyr.
Так что если оставить только одну, то потери информации не будет.. И еще -
может хотя бы разделитель (____________ ...) убрать?

 А я эти строки ручками убиваю когда отвечаю ради экономии вертикального
места..

> В общем, я бы оставил все, как есть...
> 
> >  Иногда эти строки действительно создают проблемы - когда письмо приходит в
> > quoted-printable (pine, мой в частности, шлет так), то менеджер листа
> > присоединяет эти строчки в сыром виде (не закодировав в QP) в результате чего
> > некоторые почтовые агенты декодируют эти строчки как QP что проявляется как
> > мусор в конце письма который ингода убивает xterm..
> 
> Хм... А что за почтовые агенты такие? ИМХО, если такая проблема вылазит, то это,
> скорее, недостаток агента, а не формата письма... QP и не должна кодировать ASCII...
> 
> Вот если у тебя mailer base64 выдает... Тогда да, это может создать проблему для
> некорректных MUA... Но опять же, это скорее к ним вопрос....

 Сорри, я перепутал - я имел ввиду base64 а не QP.
 Подобным багом страдают все списки рассылки (debian-russian, sysiphus-list) и
там эта проблема подробно обсуждалась. Так вот, многие говорили что mutt в
xterm'е пытаясь отобразить такой вот бинарный хвост (образуемых в результате
попытки интерпретации сигнатуры листа как base64-coded text).

 Но и отсылающая сторона может это дело предотвратить если переконфигурирует
свои MUA чтобы они не посылали в base64 (pine переконфигурировать невозможно,
надо патчить)..

> Вообще-то, это показывает, что mailman тоже не совсем non-latin1 friendly..

 Конечно.. Авторы mailman просто и не думали что письма могут посылаться в
base64..

> Мог бы пристегивать signature отдельным вложением...

  Да, это тоже вариант и даже более предпочтительный - при ответе на письмо с 
singature как вложением вложение не будет вставлено в ответ большинством MUA.

> А вот по поводу Reply-To:.... Не знаю, совпадение это или нет, но траффик сразу
> упал после этого изменения... ИМХО, когда письмо приходит в персональный ящик,
> то сразу становится видно, что есть реакция на письмо, а проверять архив рассылки
> 20 раз в день никто не будет... Ну, это опять же к MUA вопрос,но у меня например,
> таких фенечек нет... Так что я и не вижу, что ТАМ происходит...

 Ну, в принципе наверно такая проблема есть - все procmail'ом отводят неличную
почту от списков рассылки в другие папки и подписчики редко их проверяют.. Я
думаю что лучше подписчикам изменить правила procmail и ложить приходящую от
gnome-cyr почту в inbox с личными письмами.

 Но я думаю что после анонса этого списка трафик возрастет немерянно..

> With best regards,
> 	        Timur.

 Best regards,
  -Vlad