Re: [gnome-cyr] Scrollkeeper

[Vlad Harchev <hvv hippo ru>]

On Tue, 20 Mar 2001, Dmitry G . Mastrukov wrote:

> На Втр, 20 Мар 2001 14:54:56 Vlad Harchev написал:
> > On Tue, 20 Mar 2001, Dmitry G . Mastrukov wrote:
> > 
> > > На Втр, 20 Мар 2001 12:08:54 Vlad Harchev написал:
> > > > On Tue, 20 Mar 2001, Dmitry G . Mastrukov wrote:
> > > > 
> > > > > На Пнд, 19 Мар 2001 22:33:35 Vlad Harchev написал:
> > > > > >  Что я хочу подчеркнуть - вопросиков я в жизни не видел в
> > tab на
> > > > > > sidebar и
> > > > > > вообще в Nau.
> > > > > >  Вне зависимости от гладкости графики текст на tabs рисуется
> > > > > > iso8859-1 шрифтов
> > > > > > (если бы там рисовались вопросики я бы не смого определить
> > > > кодировку
> > > > > > шрифта).
> > > > > >  При отключении гладкой под иконками русский текст ОК, при
> > > > включении
> > > > > > - шрифтом
> > > > > > iso8859-1 тот же текст - но нет вопросиков.. Как на десктопе
> > - я
> > > > не
> > > > > > в курсе -
> > > > > > не смотрел и не помню..
> > > > > Увы, у меня вопросики. В 0.8 действительно была западная
> > европа.
> > > > > Правда, для перехода в 1.0 я перекомпилировал почти весь гном,
> > > > > рекурсивно зависимости Нау уж точно, да ещё и XFree 4.0.3
> > > > подоспел.
> > > > > Всё это я делал пакетом, потому сказать, после чего возникли
> > > > вопросики
> > > > > не могу. Могу заметить вот что. Многие программы под гном
> > > > потребовали
> > > > > перелинковки, когда, установив gnome-print из CVS (из тарбола
> > не
> > > > > ставился), я убрал предыдущую версию. Вряд ли Нау выводит
> > шрифт
> > > > через
> > > > > gnome-pint на экран. А то gnome-print у меня не настроен: мой
> > > > древний
> > > > > STAR LC-15 сломался окончательно с полгода.
> > > > > А вообще, похоже, пока Pango не выйдет и не станет стандартно
> > > > > заниматься выводом текста на экран - будем мучиться :(
> > > > 
> > > >  Да, gnome-print Nau не использует - однозначно.
> > > > 
> > > >  Насчет причин появления вопросиков - пока наиболее вероятной
> > > > причиной их
> > > > появления может еще быть и то, что в xml файле который и
> > описывает
> > > > строки,
> > > > которые пишутся на закладках, текст должен быть в utf8 (или
> > чарсет
> > > > должен
> > > > указываться в заголовке, что не сделано) - исопльзование
> > > > koi8-r может приводить именно к таким эффектам (русские буквы
> > > > трактуются как
> > > > гнилые utf8 char sequences).
> > > 
> > > Скорее всего. Я могу все ttf сделать iso10646-1, но как тогда
> > > заставить нау выводить уникод? У него внутри что, wc или UTF8?
> > 
> >  Вряд ли у них там wc или utf8 скорее всего в локальной кодировке.
> >  И по-идее X-server'у пофигу какой шрифт (по-крайне мере так должно
> > быть) -
> > главное чтобы он понимал для каких символов в нем есть глифы, а для
> > каких нет.
> >  Посему для меня полностью остается загадкой причина неправильного
> > отображения
> > текста в sidebar и каким образом именно unicode, именно ttf шрифты
> > спасают
> > положение..
> И как они спасают положение, вернее, что там сделано, чтобы спасти
> положение, в чём юникодность шрифта. Только наличие в одном шрифтовом
> файле большого количества глифов ещё ничего не даёт. У меня (это
> свойство 4.0 сервера) из этого шрифтового файла можно получить кучу
> кодировок. И наличие какой кодировки решает проблему? Я обычно для ttf
> ставлю две кодировки - iso8859-1 и koi8-r, сейчас поставил и
> iso10646-1, т.е уникод. Сейчас пришла в голову совсем безумная идея
> попробовать utf-8. Я уже экпериментировал, алиасил Вердану на Люсиду и
> Люсиду Санс (всё равно что установил Люсиду) - ноль эффекта.

 Вроде XFree86 даже и не поддерживает вывод текста в utf8, и при использовании
кодироки iso10646-1 (может только последние XFree86 cvs snapshots)..
 Но я в коде Nau от Feb25 смотрел - он запрашивает от XLib именно XLFD c *-* в
реджистри-энкодинг, с * в качестве foundry (то есть не adobe) - и почему на
такой XLFD возвращается iso-1 шрифт - непонятно (как будто локаль 
компонентов bonobo неправильно выставляется). Надо будет в /proc/$PID/environ
посмотреть какой $LANG у запущенных компонентов - есть еще подозрение что он
не тот, который нужен (а сбрасывается в "C" например или вообще не
устанавливается, или gtk_set_locale() не вызывается функцией инициализации
компонента). Надо будет смотреть в этих направлениях..
 
> >  Надеюсь, что скоро ко мне в руки попадет Nau-1.0 и я с ним
> > помучаюсь..
> >  
> Я тоже надеюсь ;)
> 
> Кстати, поздравляю с удачно раздутым флеймом. В gnome-devel рубка идёт
> не хуже, чем на LOR, когда там Irsi мочат, главное, что так же близко
> к изначальной теме :)))

 Да, спасибо. Конечно приятно осозновать себя зачинщиком всего этого. Однако
наше дело правое - пропаганда скриптовых языков. А что там произошло - я не
думаю что там такой уж флейм был. Просто пока все буржуи спали, несколько
упертых ламеров, думающих что все они знают на чем другие должны писать
софт, начали пороть ерунду (типа нехочу питон ставить), ну а потом когда
авторитеты проснулись и растолковали, все быстро улеглось. Обидно только что 3
из 4х моих ответов на их письма в gnome-hackers не допустил модератор (хотя
они были такие же или лучше, чем у "авторитетов").
 Надеюсь что GnomePerl после этого войдет в Gnome-1.4..
 
> Дмитрий

 Best regards,
  -Vlad