Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] Re: [gnome-cyr] =?koi8-r?q?Evolution-0=2E11=C9=C4=C1=D4=D9?=

["Dmitry G. Mastrukov" =?koi8-r?q?=E4=CD=C9=D4=D2=C9=CA_?==?koi8-r?q?=E7=C5=CE=CE=C1=C4=D8=C5=D7=C9=DE_?==?koi8-r?q?=ED=C1=D3=D4=D2=C0=CB=CF=D7?= <dmitry taurussoft org>]

27 Jul 2001 14:32:04 +0100, Sergey V. Udaltsov ____
> > Говорят, есть. Они не советуют собирать glibc-2.2.3 именно из-за
> > бинарной несовместимости.
> Странно, а у меня он собрался. И, тьфу-тьфу - работает! Ну не ставить же
> себе gcc 3.0!!!:)))))
>
Вот как раз если пересобрать glibc 2.2.3 gcc3 и возникнет
несовместимость.
 
> > >  И тем более Сергей сказал что при $LANG=C у него Evo пускается - так что
> > > сборка из сырцов очень вряд ли что поможет.
> Собрал. Не помогает:))))
> 
Я толкую про то, что всё должно быть собрано одним компилятором. 
Если хоть один пакет попадётся, собранный другим - может всё грохаться в самых неожиданных местах.
Особенно 2.96 и 2.95.X. И потом сколько уж шуму было по поводу глючности и 
несовместимости того, что называется 2.96. У 3.0 именно по бинарной совместимости
с предыдущими о ф и ц и а л ь н ы м и  релизами пока проблема одна glibc 2.2.3. Предлагают
ждать до 2.2.4.

Дмитрий