Re: [gnome-cyr] Evolution wants you! (fwd)

["Dmitry G. Mastrukov" <dmitry taurussoft org>]

Sergey V. Udaltsov wrote:

> > Блин, прям чудеса на виражах 8-E
> > Я собрал 0.12 со всей обвязкой - не падает. Смею предположить, что это
> > проблемы конкретной системы, а не Эво. Где-то сидит пакет, который всё и
> > рушит. Похоже, что это что-то с Корбой. Надо либо аккуратно пересобирать
> > все с нуля, от glib и xml, либо ждать до 1.4.1 в инкарнации от
> > Хи(Зи)миана.
> Да у меня все ручками собрано! Да, в виде rpm - но ведь из сырцов!
> Кстати, установка LANG=C помогает - не падаем-с... Опять что-то в glibc?
> А Химиан - не панацея. Собранные им Евы традиционно на моей системе не
> живут:)) Я, конечно, понимаю, что система у меня раскормленная и т.д. Но
> неужели ж у меня насколько кривые ручки? (дальше следует всхлипывание на
> плече у друга, перемежаемое нечленораздельным бормотанием с
> употреблением названий конкретных библиотек и конфигурационных файлов:)
Смех-смехом, но фигня какая-то выходит :( А глибс-то какая?

> > У меня накопились зависимости пакетов друг от друга, выясненные по
> > результатам запуска configure, на случай пересборки. Если интересно -
> > могу попробовать как-то привести свои записи в божеский электронный вид.
> Мне казалось, сам rpm неплохо зависимости отслеживает при построении -
> через версии .so файлов. Нет?
Я, наверное, неточно выразился. Не  только зависимости, но и порядок 
сборки пакетов. Пакеты могут иметь и условные зависимости (через 
автоопределение наличия и через явные --enable и --with). Например, 
gconf может жить и без oaf, а bonobo без gconf, но с oaf. При сборке 
gconf-oaf-bonobo будет всё нормально? Может, да, может, нет. Или вот 
насущный пример с Эво. Её обвязка - bonobo-conf, gal, gtkhtml. Gtkhtml 
имеет зависимость от gal. Можно вначале его собрать, по-моему, эта 
зависимость условная, а потом уж gal. Но Эво зависит от  них обоих, и 
будет ли при таком порядке хорошо себя чувствовать? Опять-таки, если до 
этого в системе был старый gal, при сборке gtkhtml именно старый может 
быть подцеплен, а новый будет установлен потом. Тут-то и могут 
вкрадываться всяческие глючки, особенно с учётом того, что все эти 
пакеты развиваются, и бинарная соместимость между ними отнюдь не 
гарантирована, а авторы могут эту несовместимость и незаметить, не 
отметив в configure.
Может ли СРПМ отследить такое? Насколько я знаю, там зашита определённая 
строка для configure, можно и передать другие значения, но часто ли этим 
пользуются? Хотя многие пакеты хорошо определяют наличие нужных 
библиотек, иногда приходится и --enable пускать. Всё это можно через 
СРПМ сделать, но он сам предполагает, уже чисто психологически, что 
сборка пройдёт в два действия, без какого-то вдумывания, что он сам всё 
знает. А всё ли?

> Ладно, не живет - и чорт с ней...
> Кстати, кто-нибудь смотрел на новую мозиллу? Удалось ли скомпилить нау с
> ней?
Вот как раз две вещи, что я беру уже скомпиленные - Мозилла и ЁпенЁфис 
:) Слишком уж здоровые. Хотя Мозиллу нет-нет и тянет руками пощупать.

Дмитрий