Re: Ubuntukylin的名称

[Weiwu Zhang <zhangweiwu realss com>]

佟，如果你给的文章情况属实，你有没有觉得，从这个意义上来讲，我们应该帮助政府推广kylin?
为什么？因为尽管政府对社会没有益，多样的操作系统生态环境是有益社会的－－只要多出来的这个不会作恶，但是GPL绑着它它就无法做太多恶，总体是件有益的事。社区可以看准了你发不发源码，不发就闹，发就支持，这样守不守GPL就不是kylin自己良心的事了，而是一个公关危机。如果觉得这也有道理，适合咱们写几篇文章，主张对kylin的平价应该看他们的源码发行情况和开发模式。

另外，关于政府为什么不像打击apple一样用“批评人家作恶”的方式打击Android？毕竟，历史老师说明，打击能否成功和是否作恶的事实是没什么太大关系的。我觉得是因为打击
android就会apple受益，而苹果比android对竞争更不友好。两边都打击等于打击移动市场，所以对付android只有先支持新平台的办法。

在 2013年3月29日下午6:18，tong hui <tonghuix gmail com> 写道：
> 特别同意WeiWu的说法。
>
> 这么做的根本是害怕被垄断，所以才会去做这个，最终想要推广其实很困难。
>
> 可以看这篇文章，觉得是个明白人：http://www.lupaworld.com/article-223113-1.html
>
>
> 2013/3/28 Weiwu Zhang <zhangweiwu realss com>
> > 在现有体制下，和政府主导项目沾上一点关系都会被鄙视的。如果项目是一个社区项目，原来发起者身处社区肯定知道这一点，即使这样还用了和政府项目相近的名字，十分不合常理，不管怎么解释都无法取信于民的。考虑已经用了这个名字挨骂，改就更有阴谋了，也就无法改了，只好继续挨骂下去，成功失败就看造化了。和Canonical公司合作算不能正名，反尔更有嫌。中国神兽多得很，用接近麒麟的词是解释不清楚的。不能怪社区，这些年政府自毁声誉的。
> >
> > 在 2013年3月27日下午7:15，Christopher Meng <cickumqt gmail com> 写道：
> > > 我也是很奇怪。
> > >
> > > 之前麒麟的事情，大家也知道。
> > >
> > > 政府的事情不多说，就说这个名字，已经让大家够恶心的了。为什么还要在一个有政府背景的项目用这个名字呢。
> > >
> > > 官方不澄清，难道要再来一次揭露麒麟内幕的文章？
> > _______________________________________________
> > gnome-cn-list mailing list
> > gnome-cn-list gnome org
> > https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cn-list
>
>
>
>
> --
> /***
>  * @brief 启智开源 编码自由
>  * @brief Open Source,  Coding for free!
>  * @note English Name changed to Tony Hui
>  * @param author 佟辉 Tony Hui
>  * @param email tonghuix gmail com
>  * @param web http://tonghuix.tk
>  */
>
> _______________________________________________
> gnome-cn-list mailing list
> gnome-cn-list gnome org
> https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cn-list